---
titulo: "Buscemi, Pablo Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090404
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buscemi-pablo-marcelo-c-s-df89b8c5-c7c8-4a0a-811b-15ee610efaee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buscemi, Pablo Marcelo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Buscemi, Pablo Marcelo c/ s/ (incompleto)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 03/12/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional (incidental en penal)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (mayoría); Erbetta (disidencia parcial)
- **ID SAIJ:** FA19090404 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0909-1ots-eupmocsollaf
- **Materias:** Lesiones gravísimas agravadas por uso de arma de fuego, portación de arma de guerra

## Tags para análisis posterior
- Materia: penal – recurso de inconstitucionalidad – queja
- Contingencia: rechazo de impugnación de sentencia condenatoria firme
- Hechos clave: condena por lesiones gravísimas agravadas y portación ilegal de arma de guerra; defensa cuestionó calificación legal y monto de pena
- Normas: no explicitadas (implícitamente Código Penal, Constitución provincial)
- Doctrina: la determinación de la pena es cuestión de los jueces de grado y no revisable en instancia extraordinaria salvo arbitrariedad manifiesta
- Resultado: inadmisible (desfavorable al imputado)
- Parte favorecida: Ministerio Público / acusación
- Parte perjudicada: Buscemi (imputado)
- Fuente: SAIJ – FA19090404

## Hechos y conflicto
Buscemi fue condenado por lesiones gravísimas agravadas (arma de fuego) y portación ilegal de arma de guerra. Interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, cuestionando la subsunción legal (alegó que correspondía lesiones gravísimas sin agravante) y la magnitud de la pena. La mayoría consideró los agravios genéricos e insuficientes, sin demostrar irrazonabilidad en la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde abrir la instancia extraordinaria por inconstitucionalidad cuando se cuestiona la calificación del delito y el monto de la pena sin acreditar arbitrariedad o exceso funcional?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi): rechaza el recurso de inconstitucionalidad y la queja; confirma la sentencia condenatoria. **Disidencia parcial** (Erbetta): considera que el agravio sobre el monto de la pena presenta seriedad suficiente para abrir la instancia, pero no sobre la calificación.

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de la pena es propia de los tribunales de mérito y no revisable en instancia extraordinaria, salvo que se demuestre irracionalidad o exceso de jurisdicción. (Mayoría)
- Los planteos genéricos e insuficientes sobre el tipo penal no habilitan la vía extraordinaria. (Mayoría y disidencia en parte)
- Cuando el ataque al monto penal tiene base seria (prima facie), puede configurar un caso de arbitrariedad que amerite apertura. (Disidencia Erbetta)

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (Buscemi) y para futuros recurrentes que pretendan revisar la calificación o cuantía penal sin demostrar arbitrariedad manifiesta.
- **Favorable** (aunque minoritario) para quien alegue arbitrariedad seria en la determinación de la pena, según el voto del Dr. Erbetta.
- **Mixto** si se combina impugnación de calificación y pena: la mayoría cierra ambas vías; el disenso solo abre la de la pena.

## Cita sugerida
"Buscemi, Pablo Marcelo c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2019, ID SAIJ FA19090404. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Buscemi, Pablo Marcelo c/  s/, SAIJ, 03/12/2019, 19090404.