---
titulo: "Bussi Antonio Domingo y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/12/2003
fuero: Procesal
numero: 3240196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bussi-antonio-domingo-y-otros-c-s-9ce5ee29-0b29-45da-8941-33a31ea104f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bussi Antonio Domingo y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Nombre:** Sentencia N° 1030 - "BUSSI ANTONIO DOMINGO Y OTROS c/ s/"
- **Expediente:** No especificado (Incidentes Nros. 8233/99-I6 e I7)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJTuc.)
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Magistrados:** BRITO, DATO, ESPÍNDOLA ARÁOZ
- **Fecha:** 23/12/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL PENAL
- **Fuente:** SAIJ - ID FA03240196
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: queja por casación denegada` `hechos clave: nulidad de informes fiscales previos a imputación, gravedad institucional` `normas: arts. 469 y 472 CPP Tucumán` `doctrina: recurso de casación - definitividad, gravedad institucional, instrumentalidad de las formas` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: imputado Bussi` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Antonio Domingo Bussi (ex gobernador) interpuso queja por casación denegada contra resolución de Sala IV Cámara Penal (25/11/2003) que rechazó recurso de casación contra sentencia del 19/11/2003. Dicha sentencia desestimó nulidad de informes fiscales (fs. 33, 49/69 y 97/99) obtenidos en investigación previa a imputación, alegando violación a defensa en juicio, debido proceso e igualdad. La defensa invocó gravedad institucional porque el proceso impediría a Bussi asumir como intendente electo.

## Cuestión jurídica
¿Cumple la sentencia impugnada el requisito de definitividad (arts. 469 y 472 CPP) para habilitar el recurso de casación? ¿Se configura gravedad institucional que justifique excepción?

## Decisión y resultado
**DESESTIMAR** la queja. La CSJTuc. declaró inadmisible el recurso de casación por falta de definitividad: la sentencia del 19/11/2003 no pone fin a la acción ni encuadra en supuestos del art. 472 CPP. Tampoco hay gravedad institucional, pues la cuestión no excede el interés particular ni vulnera principios constitucionales básicos. Las nulidades podrán ser tratadas en juicio oral, donde el imputado podrá reproducir prueba.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Definitividad:** El recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas o autos que pongan fin a la acción o hagan imposible su continuación (art. 469 CPP). Las decisiones que mantienen viva la acción penal no son recurribles.  
2. **Gravedad institucional:** "Casos que exceden el interés particular de los litigantes, atañen a la colectividad, vulneran algún principio constitucional básico o pueden frustrar derechos de naturaleza federal". La mera invocación de lesión a garantías constitucionales es insuficiente.  
3. **Instrumentalidad de las formas:** Las nulidades requieren perjuicio concreto. La etapa de plenario permite discutir ampliamente la prueba, por lo que la posible invalidez debe evaluarse en función de la trascendencia del vicio para la defensa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (Bussi).  
- La CSJTuc. desestima el recurso y confirma la validez de los actos procesales impugnados.  
- No reconoce gravedad institucional pese a la relevancia política del caso.  
- La doctrina refuerza que las nulidades procesales no invalidan automáticamente la acusación si pueden ser revisadas en juicio oral.  
- Cita favorable para la acusación/Estado: permite continuar el proceso. Desfavorable para defensas que buscan anular etapas previas.

## Cita sugerida
CSJTuc., "BUSSI ANTONIO DOMINGO Y OTROS c/ s/", 23/12/2003, Sent. N° 1030, SAIJ FA03240196.

## Cómo citar

Bussi Antonio Domingo y Otros c/  s/, SAIJ, 23/12/2003, 3240196.