---
titulo: "Bussi Jorge c/ Merlini Hector y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/10/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95166002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-6615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bussi-jorge-c-merlini-hector-y-otros-s-1b565613-e192-43d7-a772-684f4beb6d04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bussi Jorge c/ Merlini Hector y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 12/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BUSSI JORGE c/ MERLINI HECTOR Y OTROS s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 1995-10-12
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: GARCIA ALLOCCO, SARSFIELD (en minoría: NAMUR)
- **ID SAIJ**: FA95166002
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-6615-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `pagaré`, `asociación civil`, `representación cambiaria`, `poder especial`, `aval`, `falta de personería`, `inhabilidad de título`, `prueba de mandato`, `buena fe del portador`, `Córdoba`, `1995`

## Hechos y conflicto
Bussi ejecuta un pagaré contra Merlini y otros (asociación mutual y firmantes). La mutual opone excepción de inhabilidad de título: el pagaré fue firmado por un gerente y un tesorero, pero según estatutos solo presidente y tesorero pueden obligarla; el gerente no tenía poder especial. El actor sostiene que los firmantes tenían representación tácita o aparente (usaban sello auténtico, manejaban cuenta bancaria).

## Cuestión jurídica
¿El pagaré firmado por un gerente (no comerciante) sin poder especial expreso obliga a la asociación civil? ¿El avalista responde aunque la obligación principal sea anulable?

## Decisión y resultado
**Mixto**. Se acoge la excepción de inhabilidad **a favor de la mutual** (no obligada por falta de poder especial). Se rechaza respecto de **los codemandados** (firmantes y avalistas): el firmante sin poder queda obligado personalmente (art. 8 Dec. 5965/63) y el avalista responde aunque la obligación principal sea nula por causa no formal (art. 34 segunda parte). Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 9 Dec. 5965/63 exige poder **especial** para obligar cambiariamente a una asociación civil. No basta mandato tácito salvo prueba concluyente de hechos positivos del mandante.
- La carga de probar el poder especial recae en el actor (portador de buena fe) si el demandado niega la representación.
- El art. 8 del mismo decreto hace responsable al firmante no autorizado como si hubiera firmado en nombre propio.
- El aval es autónomo en cuanto a la validez formal de la obligación garantizada (art. 34).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la asociación civil demandada**: si se niega representación, la mutual se exime.
- **Desfavorable para el acreedor ejecutante**: no logra ejecutar contra la mutual, solo contra firmantes y avalistas.
- **Desfavorable para firmantes y avalistas**: quedan personalmente obligados aunque la obligación principal sea anulable.
- **Útil si se discute inhabilidad de título por falta de poder especial en personas jurídicas civiles**.

## Cita sugerida
**BUSSI JORGE c/ MERLINI HECTOR Y OTROS s/** – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 12/10/1995 – SAIJ FA95166002 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-6615-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bussi Jorge c/ Merlini Hector y Otros s/, SAIJ, 12/10/1995, 95166002.