---
titulo: "BUSTAMANTE, Claudio Omar c/ TRENES DE BUENOS AIRES s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/04/2003
fuero: Civil y comercial y civil
numero: 3020142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustamante-claudio-omar-c-trenes-de-buenos-aires-s-4840b74b-04d8-4cff-9673-6e1ec4220815
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUSTAMANTE, Claudio Omar c/ TRENES DE BUENOS AIRES s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 10/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BUSTAMANTE, Claudio Omar c/ TRENES DE BUENOS AIRES s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
- **Fecha**: 10/04/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Highton de Nolasco; Zannoni (fundamentos)
- **ID SAIJ**: FA03020142
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad contractual` `hechos clave: ataque vandálico externo, pasajero lesionado` `normas: art. 514 CC, art. 184 CCom` `doctrina: caso fortuito inevitable en concreto` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: empresa ferroviaria` `parte perjudicada: pasajero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un pasajero sufrió daños durante un viaje en ferrocarril por el lanzamiento de piedras u objetos contundentes desde fuera del tren por parte de vándalos (terceros). Demandó a la empresa transportista por incumplimiento de la obligación de seguridad. La empresa se defendió alegando caso fortuito o fuerza mayor.

## Cuestión jurídica
¿Responde el transportador ferroviario por los daños causados a un pasajero por ataques vandálicos de terceros ajenos al tren, cuando el hecho es previsible en abstracto pero inevitable en concreto?

## Decisión y resultado
**Desestimó la demanda.** Absolvió a la demandada. Resultado: **desfavorable para el actor** (Bustamante) y **favorable para la empresa** (Trenes de Buenos Aires). No se fijaron costas ni cuantías en el extracto.

## Doctrina / criterio relevante
El ataque vandálico de un tercero es **caso fortuito (art. 514 CC)** cuando, aunque previsible en abstracto, resulta inevitable en concreto. No integra el riesgo propio del servicio de transporte ferroviario (arg. art. 184 CCom). La transportista no puede erigirse en guardiana del orden público ni impedir accesos mediante medidas desproporcionadas (ej. murallas o vigilancia permanente). Cita: CSJN "Bulacio c/ Provincia de Buenos Aires" (Fallos 322-1:139).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (transportista) en casos de daños por vándalos externos.
- **DESFAVORABLE** para la parte actora (pasajero víctima).
- No es aplicable a hechos ocurridos dentro del tren o a otros riesgos propios del servicio.
- **Mixto** si se discute previsibilidad concreta o medidas de seguridad razonables.

## Cita sugerida
BUSTAMANTE, Claudio Omar c/ TRENES DE BUENOS AIRES s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala F, 10/04/2003, SAIJ FA03020142, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0203-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

BUSTAMANTE, Claudio Omar c/ TRENES DE BUENOS AIRES s/, SAIJ, 10/04/2003, 3020142.