---
titulo: "Bustamante Dionisio Nicasio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/1996
fuero: Procesal penal y procesal
numero: 96160025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustamante-dionisio-nicasio-c-s-01235cf2-f688-44ca-9465-86c99e4d1a55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustamante Dionisio Nicasio c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 12/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bustamante Dionisio Nicasio c/ s/ (lesiones culposas)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 12/3/1996
- **ID SAIJ:** FA96160025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0616-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Tarditti, Kaller de Orchansky (disidencia: Cafure de Battistelli)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Jurisdicción:** Córdoba

## Tags
- materia: costas, honorarios periciales, recurso de casación
- contingencia: condena en costas con inclusión de honorarios de perito de parte
- hechos clave: perito de control, perito oficial, límite arancelario
- normas: CPP Córdoba arts. 468, 551, 553; Ley 8226 art. 47 inc. 2°, 2da disposición
- doctrina: ley sustantiva vs. procesal; ley especial prevalece sobre general
- resultado: casación (parcialmente favorable al recurrente)
- parte favorecida: quien fue condenado en costas (vencido que recurrió)
- parte perjudicada: parte que propuso perito y pretendía cobrarlo del vencido
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un proceso penal por lesiones culposas, la sentencia condenó al vencido al pago de costas incluyendo los honorarios de los peritos de parte propuestos por la contraparte. El recurrente (vencido) interpuso casación, alegando que dichos honorarios debían ser pagados por la parte que los propuso, según la ley de aranceles.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios de peritos de parte (control) integran las costas a cargo del vencido, o rige la norma especial que los pone a cargo de la parte que los propuso?

## Decisión y resultado
El TSJ casó la sentencia recurrida, declarando que los honorarios de los peritos de parte (50% del perito oficial) son a cargo de la parte que los propuso (Ley 8226, art. 47 inc. 2°, 2da disposición) y no deben incluirse en las costas al vencido. Por lo tanto, la condena en costas se modifica excluyendo esos montos.

## Doctrina / criterio relevante
- La naturaleza sustantiva o procesal de una norma no depende de su ubicación, sino de su efecto sustancial. El derecho a honorarios es de fondo.
- La ley de aranceles (8226) es ley especial respecto de la regla general de costas del CPP, y prevalece.
- El perito "sorteado" se identifica con el perito oficial; los peritos de parte reciben el 50% y los paga la parte que los designó.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte condenada en costas que recurre, porque reduce su carga pecuniaria.  
**Desfavorable** para la parte que propuso los peritos, pues debe pagarlos ella misma.  
Si en un caso futuro se discute la inclusión de honorarios periciales en costas, este fallo es **favorable** para sostener que el vencido no debe pagar los peritos de la contraparte, y **desfavorable** para quien pretenda cargarlos al vencedor.

## Cita sugerida
Bustamante Dionisio Nicasio c/ s/, Trib. Sup. Just. Córdoba, Sala Penal, 12/3/1996 (ID SAIJ FA96160025, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0616-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Bustamante Dionisio Nicasio c/  s/, SAIJ, 12/03/1996, 96160025.