BUSTAMANTE, Jeremías c/ HAURIGOT, Manuel s/ (SAIJ, 11/08/1987)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA87141120
Carátula: BUSTAMANTE, Jeremías c/ HAURIGOT, Manuel s/ ACCIDENTE DE TRÁNSITO
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL – Sala 01 / C
Fecha: 11/08/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero CIVIL – Ámbito NACIONAL
Magistrados: ACHAVAL – MC GARRELL – CIPRIANO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito responsabilidad del conductor responsabilidad del peatón culpa concurrente cosa riesgosa prueba pericial peatón distraído senda peatonal carga probatoria morigeración de responsabilidad

Hechos y conflicto

No se describen los hechos concretos del caso. Los sumarios indican que se trata de un accidente donde un peatón (Jeremías Bustamante) fue embestido por un vehículo conducido por Manuel Haurigot, al cruzar la calzada fuera de la senda peatonal. Surge que el conductor vio a los peatones con antelación pero no detuvo el vehículo (solo hizo guiños con luces). No hay detalles sobre pretensiones, defensas o montos.

Cuestión jurídica

Determinación del grado de responsabilidad en un accidente de tránsito cuando hay conducta imprudente del peatón (cruzar fuera de la senda) y omisión del conductor (frenar o detenerse pese a verlo). Si la culpa del peatón puede eximir total o parcialmente la responsabilidad objetiva del conductor-guardián de la cosa riesgosa.

Decisión y resultado

El fallo no explicita el resultado concreto, pero de los sumarios se extrae: responsabilidad concurrente del conductor. La culpa del peatón no exonera totalmente al conductor, sino que morigera su responsabilidad objetiva. No se expresa el porcentaje de atribución ni el monto de la condena.

Doctrina / criterio relevante

Estrictez diferencial de apreciación: La culpa del conductor debe juzgarse con más severidad que la del peatón, por el riesgo que genera la actividad automotriz.
Inexoneración por peatón distraído o temerario: Su aparición súbita no constituye caso fortuito; no exime al guardián de la cosa peligrosa.
Carga de frenar y detenerse: El conductor que ve peatones próximos a cruzar debe aminorar la marcha y detenerse si es necesario; no basta hacer señales lumínicas.
Cruce fuera de senda peatonal: No otorga por sí solo culpa total al peatón; se requiere además que su aparición sea súbita e infranqueable.
Valor de la prueba pericial: Sólo puede ser impugnada con argumentos científicos fundados; no basta una pretensión subjetiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el peatón (víctima): establece que la culpa del peatón no exime al conductor, impone deberes estrictos de frenado y valora con menor severidad la conducta peatonal.
DESFAVORABLE para el conductor: la responsabilidad se morigera pero no se elimina; el conductor debe probar la aparición súbita e infranqueable del peatón para pretender exoneración total.
MIXTO si se busca atribuir culpa exclusiva al peatón: el fallo rechaza esa posibilidad pero admite morigeración.

Cita sugerida

BUSTAMANTE, Jeremías c/ HAURIGOT, Manuel s/ ACCIDENTE DE TRÁNSITO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 01 / C, 11/08/1987, SAIJ FA87141120. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1417-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.