---
titulo: "Bustamante, Jose Ramon c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 24/02/1986
fuero: Procesal penal
numero: 86163918
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-819-3616-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustamante-jose-ramon-c-s-85d4e546-b813-4fc7-8108-2a5314d87932
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustamante, Jose Ramon c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 24/02/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA86163918  
- **Carátula:** BUSTAMANTE, JOSÉ RAMÓN c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C  
- **Fecha:** 24/02/1986  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Excarcelación  
- **Magistrados:** Vargas, Funes, Wamba  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-819-3616-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`excarcelación` `libertad condicional` `condena condicional` `caución personal` `pronóstico de pena` `peligrosidad procesal` `funcionario policial` `concurso real` `Córdoba`

## Hechos y conflicto
El imputado, funcionario policial en actividad, fue procesado por privación ilegítima de la libertad calificada, apremios ilegales, falso testimonio calificado e instigación al falso testimonio calificado (concurso real). Registraba tres causas previas (dos por lesiones culposas, una por estafa) en etapa sumarial. Solicitó excarcelación. El tribunal analizó si correspondía concederla pese a la gravedad de los delitos imputados y su condición de funcionario.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la excarcelación cuando el pronóstico de pena no supera los tres años de prisión y se estima que la sanción sería condicional (CP, art. 26), sin que concurran las hipótesis restrictivas del CPP, art. 316.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Concedieron la excarcelación bajo caución personal (CPP, arts. 315 y 318).  
**Parte favorecida:** El imputado (Bustamante).  
**Parte perjudicada:** No aplica (es favorable para el imputado).  
**Señal de favorabilidad:** Favorable para quien solicite excarcelación por delitos graves si la pena probable es ≤ 3 años. Desfavorable para quien intente denegar la excarcelación basándose en la gravedad del hecho o la condición de funcionario.

## Doctrina / criterio relevante
- El pronóstico de una pena ≤ 3 años de prisión (que no implique privación efectiva > 8 meses) impone al juzgador el deber de conceder la excarcelación, salvo que medie alguna hipótesis restrictiva del art. 316 CPP.
- La gravedad de los delitos imputados o la condición de funcionario público no constituyen por sí mismas indicios de peligrosidad procesal (riesgo de fuga o entorpecimiento).
- Es irrelevante para la excarcelación si la pena se estima efectiva o en suspenso: lo determinante es que sea inferior a tres años.

## Cita sugerida
BUSTAMANTE, JOSÉ RAMÓN c/ s/ excarcelación – Cám. Apel. Penal, Sala C, Córdoba, 24/02/1986. SAIJ ID FA86163918.

## Cómo citar

Bustamante, Jose Ramon c/  s/, SAIJ, 24/02/1986, 86163918.