---
titulo: "Bustamante, Mariana ; Morales, Vanesa; Icazzati, Celina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 03/07/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370350
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustamante-mariana-morales-vanesa-icazzati-celina-c-s-432aa6f1-3c54-4232-bc70-a90fe56214c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustamante, Mariana ; Morales, Vanesa; Icazzati, Celina c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 03/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Bustamante, Mariana; Morales, Vanesa; Icazzati, Celina c/ s/ Infr. Arts. 116 y 117 Ley 1472 - Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III
- **Fecha:** 3 de julio de 2007
- **Magistrados:** Jorge A. Franza y Marta Paz (voto unánime)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07370350
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Contravencional
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior

materia:contravencional-juegos-de-apuesta; contingencia:nulidad-por-violacion-defensa; hechos_clave:no-reanudacion-plazo-probatorio; normas:art18-CN, art75-inc22-CN, art13-inc3-CCABA, art116-Ley1472, art167-168-334-CPPN, art6-LPC; doctrina:derecho-a-ofrecer-prueba, revision-integral; resultado:nulidad-y-sobreseimiento; parte_favorecida:Celina-Icazzati; parte_perjudicada:acusacion-Estado; fuente:SAIJ-FA07370350

## Hechos y conflicto

Celina Icazzati fue condenada en primera instancia a 30 días de arresto e inhabilitación por 7 años como autora de organizar y explotar juegos de apuesta (art. 116 Ley 1472). La defensa apeló alegando violación del derecho de defensa, porque la Cámara había ordenado suspender el plazo para ofrecer prueba (9/11/06), pero el juzgado no reanudó expresamente el plazo ni notificó su reinicio. La audiencia de juicio se realizó sin que la imputada pudiera ofrecer prueba de descargo.

## Cuestión jurídica

Determinar si la falta de reanudación expresa del plazo probatorio ordenado por la Alzada constituye violación de la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN) y vicia el proceso.

## Decisión y resultado

**Falló favorable a la imputada.** Declaró la nulidad de las actuaciones desde la devolución del incidente de queja y sobreseyó a Celina Icazzati, por considerar que la omisión le impidió ofrecer prueba de descargo, violando el debido proceso y la igualdad de armas.

## Doctrina / criterio relevante

- La reanudación de términos suspendidos debe ser ordenada expresamente mediante decreto y notificada a las partes, para garantizar certeza y control recíproco.
- La posibilidad de ofrecer prueba durante el debate (art. 388 CPPN) no suple la omisión de reabrir el plazo probatorio, pues esa norma se refiere a prueba nueva surgida del debate.
- La violación del derecho a ofrecer prueba configura nulidad absoluta (arts. 167 y 168 CPPN) y justifica el sobreseimiento para evitar dilaciones indebidas.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para la persona imputada que invoque violación del derecho a ofrecer prueba o falta de reanudación expresa de plazos. La ratio se aplica cuando un tribunal superior ordena una medida que no es cumplida por el inferior, afectando la igualdad de armas.

## Cita sugerida

Bustamante, Mariana; Morales, Vanesa; Icazzati, Celina c/ s/ Infr. Arts. 116 y 117 Ley 1472 - Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III, 03/07/2007, ID SAIJ FA07370350, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bustamante, Mariana ; Morales, Vanesa; Icazzati, Celina c/  s/, SAIJ, 03/07/2007, 7370350.