BUSTAMANTE, Roque A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BUSTAMANTE, Roque Alberto s/ homicidio culposo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Fecha: 11/02/2008
• Expediente: Causa nº 33.315
• Juzgado origen: Juzgado de Instrucción nº 10, Secretaría nº 130
• Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal Nacional
• ID SAIJ: FA08060032
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: penal, homicidio culposo (art. 84 CP, ley 24.449)
• Contingencia: accidente de tránsito, embestida con marcha atrás, peatón fallecido
• Hechos clave: circulación en reversa prohibida, visión obstruida, peatón cruzó fuera de senda
• Normas: art. 48 inc. h Ley 24.449; art. 306 CPPN; art. 518 CPPN
• Doctrina: la conducción en reversa con visión obstruida es imprudencia que fundamenta el homicidio culposo; la culpa de la víctima no excluye responsabilidad si el imputado aportó causalmente al resultado
• Resultado: confirmación del procesamiento, reducción del embargo
• Parte favorecida: parcialmente el imputado (embargo reducido)
• Parte perjudicada: imputado (procesamiento firme)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 11/02/2008 la Sala IV de la Cámara Criminal y Correccional de la CABA confirmó el procesamiento de Roque Alberto Bustamante por homicidio culposo agravado por uso de vehículo automotor. Bustamante circulaba en reversa (maniobra prohibida por el art. 48 inc. h Ley 24.449) en una camioneta con vidrios del portón trasero que obstruían su visión y embistió a Milagros López Coton de Ghia, causándole la muerte. La defensa apeló el procesamiento y el embargo de $80.000, argumentando que la víctima cruzó por lugar no habilitado y que el imputado realizaba una maniobra de estacionamiento. La prueba relevante incluyó declaraciones testificales (Carlos Lema) y peritajes vehiculares (fs. 52/58, 115/121, 130/133).

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del imputado –circular en reversa con visión parcialmente obstruida– constituye homicidio culposo, y si la conducta culposa de la víctima (cruzar por lugar no habilitado) excluye su responsabilidad. También se discute la cuantía del embargo.

Decisión y resultado

Resuelve: confirmar el procesamiento en orden al delito de homicidio culposo agravado (art. 84 CP) y reducir el embargo de $80.000 a $50.000, atendiendo al daño efectivo, gastos procesales y daño moral (art. 518 CPPN). Resultado mixto: desfavorable para el imputado en cuanto a la responsabilidad penal; favorable parcialmente en el monto del embargo.

Doctrina / criterio relevante

1. Conducción en reversa con visión obstruida: constituye imprudencia que fundamenta el homicidio culposo, pues priva al conductor del debido control del vehículo.
2. Culpa concurrente de la víctima: no excluye la responsabilidad penal del imputado si su conducta tuvo un aporte causal fundamental al resultado (doctrina de la "causalidad penal relevante").
3. Embargo en causas penales: debe limitarse al daño efectivo que prima facie resulte de la causa, incluyendo daño moral (cita a Navarro-Daray).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE (para la acusación): confirma que la conducción en reversa con visión obstruida, aun cuando la víctima haya incurrido en imprudencia, configura homicidio culposo.
• DESFAVORABLE (para la defensa): el procesamiento se confirma, desestimando el argumento de la culpa exclusiva de la víctima.
• MIXTO: el embargo se reduce de $80.000 a $50.000, lo que beneficia parcialmente al imputado.
• NO RELACIONADO: si los hechos no involucran conducción en reversa o visión obstruida.

Cita sugerida

BUSTAMANTE, Roque Alberto s/ homicidio culposo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 11/02/2008, Causa nº 33.315, ID SAIJ: FA08060032. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0608-0ots-eupmocsollaf