---
titulo: "Busto, Darío Matías c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2025
fuero: Constitucional y penal y constitucional y penal y procesal
numero: 25090483
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/busto-dario-matias-c-s-90300908-20ae-4097-85f0-bbb7c6a36392
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Busto, Darío Matías c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25090483
- **Carátula:** Busto, Darío Matías c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 14/10/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal
- **Magistrados:** Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: privación abusiva de libertad - torturas` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad - queja` `hechos clave: reenvío, confirmación de responsabilidad penal, plazo razonable` `normas: no especificadas en el texto` `doctrina: insuficiencia de crítica genérica, carga de demostrar arbitrariedad` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado/parte acusadora` `parte perjudicada: imputado (Busto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por privación abusiva de la libertad y torturas. Dos tribunales de Alzada confirmaron la responsabilidad penal. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, cuestionando genéricamente el alcance del reenvío dispuesto por la Corte y alegando afectación al plazo razonable, sin demostrar arbitrariedad ni vinculación con las circunstancias concretas de la causa.

## Cuestión jurídica
Si el planteo recursivo resultaba idóneo para habilitar la vía extraordinaria por inconstitucionalidad, ante la falta de crítica concreta de la valoración probatoria y del alcance del reenvío.

## Decisión y resultado
**Desestimación del recurso.** La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, por considerar que la recurrente no demostró arbitrariedad ni apartamiento de lo ordenado en el reenvío, limitándose a reiterar agravios genéricos e invocar derechos (pro hómine, innecesariedad de pena) sin vincularlos con el caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
Para habilitar la vía extraordinaria, el recurrente debe (i) criticar en términos de arbitrariedad la valoración probatoria o el alcance del reenvío; (ii) demostrar que los jueces se apartaron de lo expuesto por la Corte al disponer el reenvío; (iii) vincular el agravio de plazo razonable con las circunstancias concretas del caso. La mera reiteración de planteos genéricos o la invocación abstracta de principios (pro hómine) no constituyen agravio constitucional idóneo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el imputado (Busto). El fallo confirma la responsabilidad penal y cierra la vía recursiva. Para un caso futuro, resultará **favorable** a la parte acusadora o al Estado que se oponga a planteos genéricos de inconstitucionalidad sin demostración de arbitrariedad. Será **desfavorable** para la defensa que intente cuestionar condenas sin acreditar apartamiento concreto del reenvío o lesión específica a garantías. **No relacionado** si el caso futuro involucra hechos distintos o error probatorio demostrado.

## Cita sugerida
Busto, Darío Matías c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 14/10/2025 — ID SAIJ FA25090483 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Busto, Darío Matías c/  s/, SAIJ, 14/10/2025, 25090483.