Busto, Juan Alberto c/ QBE Aseguradora de Riesgos Del Trabajo S.A. s/ (SAIJ, 17/04/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Busto, Juan Alberto c/ QBE Aseguradora de Riesgos Del Trabajo S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/04/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Seguridad Social (Federal)
Sala: S (Plenario)
Magistrados: Lorenzetti (en disidencia), Highton de Nolasco, Fayt, Petracci, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
ID SAIJ: FA07000241
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: responsabilidad civil ART hechos clave: omisión aseguradora, nexo causal normas: arts. 512, 1074 CC; art. 280 CPPCCN doctrina: carga prueba nexo causal, arbitrariedad sentencia resultado: desestimación recurso extraordinario (inadmisible) parte favorecida: trabajador parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un trabajador sufrió un accidente laboral y promovió acción civil contra la ART. La cámara condenó solidariamente a la aseguradora por omisión (arts. 512, 1074 CC). La ART interpuso recurso extraordinario federal, que la CSJN declaró inadmisible por art. 280 CPPCCN.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que condena a la ART por omisión es arbitraria por no acreditar adecuadamente el nexo causal entre la omisión y el daño, o si corresponde desestimar el recurso.

Decisión y resultado

Mayoría: Inadmisible el recurso extraordinario (confirmación de la condena solidaria de la ART).
Disidencia (Lorenzetti): Dejar sin efecto la sentencia por arbitrariedad al no probar nexo causal adecuado.

Doctrina / criterio relevante

En la acción civil contra la ART, el actor debe probar acto ilícito, imputación y nexo causal. La omisión no es suficiente sin demostrar un nexo adecuado de causalidad (voto disidente).
La mayoría no ingresó al fondo (inadmisibilidad por art. 280), por lo que no hay doctrina vinculante sobre la cuestión.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (la condena solidaria a la ART quedó firme).
Desfavorable a la ART (no pudo revisar la condena).
Mixto si se considera el disenso: el voto disidente ofrece argumentos para que la ART intente defender la falta de nexo causal, pero no es jurisprudencia mayoritaria.
Útil para invocar en casos donde se cuestione la arbitrariedad de una condena a la ART por omisión sin nexo causal probado (si se cita la disidencia).

Cita sugerida

Busto, Juan Alberto c/ QBE Aseguradora de Riesgos Del Trabajo S.A. s/, CSJN, 17/04/2007, ID SAIJ FA07000241. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0007-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.