Busto, Nadia Gimena y otros c/ Omaja S.A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Busto, Nadia Gimena y otros c/ Omaja S.A. y otro s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 14/12/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil (etiquetado como "CONSTITUCIONAL" en metadatos, pero el contenido es civil/contractual)
• Magistrados: De los Santos, Díaz de Vivar, Ponce
• ID SAIJ: FA07986764
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-467-6897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil, medicina prepaga, internación psiquiátrica, suicidio, obligación de seguridad
• Contingencia: Suicidio de paciente internado en centro psiquiátrico
• Hechos clave: Paciente con intento de suicidio internado, dejado solo con cuchillo, suicidio consumado
• Normas: Arts. 512, 902, 1084, 1198 CC; art. 265 CPCCN
• Doctrina: Obligación de seguridad como factor objetivo de responsabilidad en contratos médicos; responsabilidad de la prepaga por prestador incluido en cartilla
• Resultado: Confirmada responsabilidad de ambos demandados; modificado monto indemnizatorio (reducido valor vida, elevado daño psíquico)
• Parte favorecida: Actores (familiares) parcialmente; demandados parcialmente (reducción de condena en valor vida)
• Parte perjudicada: Demandados (condenados solidariamente)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Familiares de Alberto Busto (esposa e hijos) demandaron a la prepaga Omaja y al Centro de Psicoterapias Integradas (CPI) por el suicidio de Busto mientras estaba internado en el CPI. Busto fue internado tras un intento de suicidio, pero el centro lo dejó solo con un cuchillo de 30 cm a su alcance mientras los médicos conversaban en la cocina. Los actores reclamaron indemnización por daño material (valor vida), daño psíquico, tratamiento psicológico y daño moral.

Cuestión jurídica

Determinar si el CPI y Omaja son responsables civilmente por el suicidio de un paciente psiquiátrico internado, y cuantificar los daños.

Decisión y resultado

Confirmó la responsabilidad de ambos codemandados. Modificó los montos indemnizatorios:

• Daño material (valor vida): Reducido de $253.000 total a $52.000 ($30.000 a la cónyuge; $12.000 y $10.000 a los hijos).
• Daño psíquico y tratamiento psicológico: Elevado a $35.800 ($13.600 a la cónyuge; $13.600 y $8.600 a los hijos).
• Daño moral: Confirmado en $150.000 (total para los tres actores).
• Total condena reajustada: $237.800.
• Costas de Alzada: A las demandadas.

Doctrina / criterio relevante

1. Obligación de seguridad en internación psiquiátrica: Es objetiva y forma parte de la prestación principal. El deber de custodia incluye evitar que el paciente se dañe a sí mismo y garantizar un entorno seguro (sin elementos cortantes).
2. Responsabilidad de la prepaga: Responde por la negligencia de prestadores incluidos en su cartilla, independientemente de que exista facturación directa. Le corresponde fiscalizar el servicio ofrecido.
3. Valor vida: No se mide la vida misma sino la merma patrimonial de los damnificados. Debe considerarse la incapacidad preexistente del paciente y la situación económica.
4. Daño psíquico y tratamiento: Son rubros independientes. La incapacidad psíquica es indemnizable per se, sin necesidad de relación con actividad productiva. El tratamiento se valora aparte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a los actores en cuanto a la responsabilidad de ambos demandados (prepaga y centro psiquiátrico) por incumplimiento de la obligación de seguridad. DESFAVORABLE parcialmente en la cuantificación del valor vida (reducido respecto de primera instancia). MIXTO: Útil para casos de suicidio en internación psiquiátrica, especialmente para fundar responsabilidad objetiva de la prepaga por prestadores de su cartilla.

Cita sugerida

Busto, Nadia Gimena y otros c/ Omaja S.A. y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 14/12/2007, ID SAIJ: FA07986764, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-467-6897-0ots-eupmocsollaf.