---
titulo: "Busto Taboada, María Cristina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/03/2024
fuero: Procesal y comercial y civil
numero: 24130482
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-busto-taboada-maria-cristina-telecom-argentina-sa-ordinario-fa24130482-2024-03-14/123456789-284-0314-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/busto-taboada-maria-cristina-ea8b54b9-99dc-468d-9dfe-fcee2ff1fc95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Busto Taboada, María Cristina

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 14/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Busto Taboada, María Cristina c/ Telecom Argentina SA s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Eduardo R. Machin, Matilde E. Ballerini, Alejandra N. Tevez (Sala integrada por subrogancia)
- **Fecha**: 14/03/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal-Comercial-Civil
- **ID SAIJ**: FA24130482
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: consumidor, daño punitivo` `contingencia: constitucionalidad LDC 52 bis` `hechos clave: planteo de inconstitucionalidad por tipo abierto` `normas: LDC 52 bis, CN 18` `doctrina: penas privadas no alcanzadas por garantías penales` `resultado: desestimó inconstitucionalidad` `parte favorecida: actora/consumidora` `parte perjudicada: demandado/proveedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda ordinaria por daño punitivo contra Telecom Argentina SA. El demandado opuso excepción de inconstitucionalidad del art. 52 bis LDC, argumentando que el tipo es abierto y viola el art. 18 CN (principios penales). El tribunal de origen rechazó el planteo y condenó al pago de $650.000 en concepto de daño punitivo. La demandada apela.

## Cuestión jurídica
¿El art. 52 bis LDC es inconstitucional por violar las garantías del art. 18 CN al establecer un tipo abierto para la imposición de daños punitivos?

## Decisión y resultado
**La Sala C rechazó el planteo de inconstitucionalidad y confirmó la condena por daño punitivo.** Decisión favorable a la actora (consumidora). Monto confirmado: $650.000.

## Doctrina / criterio relevante
Las penas privadas (daños punitivos) **no están alcanzadas por las garantías constitucionales propias del proceso penal** (no bis in ídem, prohibición de autoincriminación, personalidad de la pena). Basta con que se respete el derecho de defensa, que la sanción no sea irrazonable/excesiva y que el juicio se lleve a cabo con debido proceso en sede jurisdiccional (el proveedor puede ofrecer prueba y ejercer su defensa). Cita: XVII Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Santa Fe, 1999) y doctrina de Garzino.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para consumidores o actores que reclaman daños punitivos: el fallo valida la constitucionalidad de la LDC 52 bis y confirma una condena.
- **DESFAVORABLE** para proveedores demandados: el argumento de inconstitucionalidad del tipo abierto fue rechazado.
- **Útil para citar** en casos donde se cuestione la validez constitucional de los daños punitivos en consumo.

## Cita sugerida
Busto Taboada, María Cristina c/ Telecom Argentina SA s/ ordinario, CNCom., Sala C, 14/03/2024, ID SAIJ FA24130482. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Busto Taboada, María Cristina, SAIJ, 14/03/2024, 24130482.