---
titulo: "Bustos, Alejandro Ruben y Varela, Fernando Hernan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustos-alejandro-ruben-y-varela-fernando-hernan-c-s-0273be22-71cd-40f8-adf8-a941fcd98403
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustos, Alejandro Ruben y Varela, Fernando Hernan c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** BUSTOS, ALEJANDRO RUBEN Y VARELA, FERNANDO HERNAN c/ s/  
**Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
**Sala:** S  
**Fecha:** 2023-03-21  
**Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional (penal) | **Ámbito:** Local  
**Magistrados:** ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER  
**Número/ID:** FA23090138 (SAIJ)  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho penal, garantías procesales` `contingencia: doble conforme, recurso extraordinario` `hechos clave: condena a prisión perpetua, apelación horizontal, recurso de inconstitucionalidad extemporáneo` `normas: ley 7055` `doctrina: Scalcione (CSJStaFe, AyS T 271 p 239)` `resultado: anulación de denegatoria, orden de reenvío` `parte favorecida: imputado (defensa)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (implícito)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado como autor de homicidio calificado a prisión perpetua. La Cámara confirmó la condena. La defensa planteó doble conforme (apelación horizontal) sobre algunos aspectos. Luego interpuso recurso de inconstitucionalidad. La Cámara rechazó parte de los agravios por extemporáneos, por entender que sobre esos puntos el doble conforme ya se había satisfecho.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Cámara limitar el recurso de inconstitucionalidad a los puntos ya revisados por el doble conforme, o debe la defensa esperar a que todos los aspectos sean revisados ordinariamente antes de ejercer la vía extraordinaria?

## Decisión y resultado
La Corte anula el auto denegatorio en lo que respecta al rechazo de los agravios contra la condena a prisión perpetua, por no haberse cumplido el trámite de la ley 7055. Ordena que la Cámara dé trámite al recurso de inconstitucionalidad una vez completado el doble conforme sobre todos los aspectos.

## Doctrina / criterio relevante
La responsabilidad penal y la pena se conforman con la conjunción de más de un fallo de Cámara. Por lo tanto, el recurso de inconstitucionalidad debe interponerse una vez cumplida la garantía de doble conforme sobre todos los aspectos, a fin de evitar fallos contradictorios y respetar el precedente “Scalcione”.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del imputado, porque protege el derecho a la doble instancia y la oportunidad de impugnar todos los aspectos de la condena mediante un recurso extraordinario único y completo.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación, ya que impide fragmentar el control de admisibilidad del recurso y obliga a esperar la revisión ordinaria completa.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra la relación entre doble conforme y recurso extraordinario.

## Cita sugerida
> BUSTOS, ALEJANDRO RUBEN Y VARELA, FERNANDO HERNAN c/ s/, CSJ Santa Fe, 21/03/2023, ID SAIJ FA23090138, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bustos, Alejandro Ruben y Varela, Fernando Hernan c/  s/, SAIJ, 21/03/2023, 23090138.