---
titulo: "Bustos, Andrés Humberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/1992
fuero: Penal
numero: 92010151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustos-andres-humberto-c-s-56dfc2f5-b89f-45c5-b63a-0c054ee4efea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustos, Andrés Humberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bustos, Andrés Humberto c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 1992-04-14
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Laborde, Vivanco, Rodriguez Villar, Mercader, Ghione
- **Fuente**: SAIJ, ID FA92010151
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `automotores`, `inconstitucionalidad`, `art. 38 dec-ley 6582/58`, `igualdad art. 16 CN`, `pena agravada por objeto`, `arma de fuego como agravante`, `desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto
No se especifican hechos concretos del caso. Se deduce que el imputado fue condenado por robo calificado de automotor (art. 38, dec-ley 6582/58) y resistencia a la autoridad. Recurrió alegando inconstitucionalidad de la pena agravada por objeto (automotor) y de la consideración del arma de fuego como agravante.

## Cuestión jurídica
- **Primera cuestión**: Si el art. 38 del dec-ley 6582/58 (que agrava la pena para robo de automotores) viola los arts. 14, 16, 28 y 31 de la Constitución Nacional.
- **Segunda cuestión**: Si el uso de arma de fuego constituye agravante válido (arts. 41 incs. 1 y 2 CP).

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el imputado**. La SCBA rechazó la inconstitucionalidad: la penalidad agravada por el objeto no transgrede el principio de igualdad (art. 16), ni es excesiva o injusta. La comparación con la escala del homicidio es válida considerando mínimos y máximos. Además, el uso de arma de fuego aumenta el peligro y la peligrosidad, por lo que su consideración como agravante es correcta.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley puede agravar la pena atendiendo a un solo factor (el objeto) si la comparación global de escalas (mínimos y máximos) no revela desigualdad irrazonable.
- El arma de fuego, por su mayor poder vulnerante, es agravante tanto subjetiva (mayor peligrosidad) como objetivamente (mayor peligro causado).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien cuestione la constitucionalidad de la pena agravada por el objeto o discuta la agravante por uso de arma de fuego. **Favorable** para la acusación o para sostener la validez de dichas normas penales.

## Cita sugerida
Bustos, Andrés Humberto c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/04/1992, SAIJ ID FA92010151. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bustos, Andrés Humberto c/  s/, SAIJ, 14/04/1992, 92010151.