---
titulo: "Bustos Anfiloquio Roque c/ Babini y Compañia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 21/09/1990
fuero: Procesal civil y laboral
numero: 90162104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustos-anfiloquio-roque-c-babini-y-compania-s-072b594d-d378-4f2f-926e-c8f3bc21f61f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustos Anfiloquio Roque c/ Babini y Compañia s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 21/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Córdoba  
- **Carátula:** BUSTOS ANFILOQUIO ROQUE c/ BABINI Y COMPAÑIA s/ Demanda  
- **Fecha:** 21/09/1990  
- **ID SAIJ:** FA90162104  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2610-9ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** Podestá, Marcattini, Beyrne  
- **Fuero:** Procesal Civil-Laboral | **Jurisdicción:** Local Córdoba  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido – construcción` `hechos clave: confesión ficta, preaviso fehaciente, integración mes despido` `normas: art. 193 CPC Córdoba, Ley 22.250 arts. 17 y 35, LCT art. 35` `doctrina: confesión ficta no prevalece sobre afirmaciones previas; preaviso obligatorio fehaciente; inaplicabilidad integración mes en construcción` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción demanda por despido. Pretende indemnización, preaviso e integración del mes de despido. Demandado niega. Se discute si la confesión ficta (incomparecencia a absolución de posiciones) basta para tener por ciertos los hechos afirmados por el actor, y si corresponden los rubros reclamados bajo el régimen especial de la construcción (Ley 22.250).

## Cuestión jurídica
1. Valor probatorio de la confesión ficta frente a afirmaciones/negaciones previas en escritos constitutivos.  
2. Exigencia de preaviso fehaciente en extinción del contrato de trabajo de la construcción.  
3. Procedencia de la integración del mes de despido para trabajadores de la construcción.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desestimatorio de las pretensiones del actor (desfavorable).  
El tribunal declara que la confesión ficta no puede destruir lo afirmado o negado en la demanda/contestación (art. 193 CPC). Respecto del preaviso, exige notificación fehaciente conforme art. 17 Ley 22.250. Rechaza la integración del mes de despido por no estar prevista en el estatuto de la construcción (art. 35 Ley 22.250), prevaleciendo sobre la LCT.

## Doctrina / criterio relevante
- La confesión ficta no prevalece sobre las afirmaciones explícitas de los escritos iniciales; se requiere prueba independiente para acreditar posturas.  
- En la construcción, la extinción del contrato siempre requiere preaviso fehaciente, cualquiera sea el motivo.  
- La integración del mes de despido es improcedente si la ley sectorial (22.250) no la contempla, por ser norma específica que deroga la LCT en ese punto.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclame integración del mes de despido en el régimen de la construcción.  
**FAVORABLE** para quien sostenga que la confesión ficta no es absoluta y que las afirmaciones previas limitan su eficacia.  
**MIXTO** si se discute preaviso: favorable a quien exige notificación fehaciente, desfavorable a quien pretenda prescindir de ella.

## Cita sugerida
Cám. Apel. Laboral, Sala C, Córdoba, "Bustos Anfiloquio Roque c/ Babini y Compañía s/ Demanda", 21/09/1990, SAIJ FA90162104, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bustos Anfiloquio Roque c/ Babini y Compañia s/, SAIJ, 21/09/1990, 90162104.