---
titulo: "Bustos Boracchia, G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/11/1982
fuero: Penal
numero: 82061271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-1602-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustos-boracchia-g-c-s-436a5e17-ad49-49b0-a61f-f37f6eaf3fc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustos Boracchia, G. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 16/11/1982

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA82061271
- **Carátula:** BUSTOS BORACCHIA, G. c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala V
- **Magistrados:** LEDESMA (disidencia), MADUEÑO ALMEYRA
- **Fecha:** 16/11/1982
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-172-1602-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: apropiación indebida` `hechos clave: reserva de compra, mandato, depósito irregular` `normas: art. 173 inc. 2 CP, arts. 1913, 2188-2189 CC` `doctrina: distinción entre depósito regular e irregular` `resultado: absolución confirmada (disidencia condenatoria)` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellante entregó dólares estadounidenses a un martillero como "reserva de compra" para adquirir un departamento. El martillero no restituyó la suma en el plazo acordado. Se lo acusó de defraudación por apropiación indebida (art. 173 inc. 2 CP). En primera instancia fue absuelto; el querellante apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el título de tenencia del dinero era **mandato** (con obligación de restituir en especie) o **depósito irregular** (sin obligación de custodia, con transmisión de dominio y obligación de restituir otro tanto), lo cual condiciona la tipicidad de la apropiación indebida.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto** (por disidencia):
- **Madueño Almeyra (mayoría):** Revoca la absolución. Considera que hubo **mandato** y no depósito irregular, por lo que el martillero no podía disponer del dinero sin incurrir en defraudación. Condena por art. 173 inc. 2 CP.
- **Ledesma (minoría):** Confirma la absolución. Sostiene que fue **depósito irregular** (cosas fungibles), donde el depositario adquiere dominio y solo debe restituir otro tanto, lo que excluye la apropiación indebida.
- **Decisión final:** Por aplicación de la regla procesal (doble conforme), se confirma el punto absolutorio apelado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Distinción clave:** Cuando la entrega de dinero tiene un fin principal distinto a la guarda (ej. reserva de compra), no es depósito sino mandato, y rige la obligación de restituir en igual moneda y forma.
- **Regla del art. 1913 CC:** No se aplica si el dinero se entrega para un propósito determinado (mandato). Disponer de él sin autorización configura apropiación indebida.
- **Criterio del voto mayoritario:** La "reserva de compra" implica prioridad de compra y retiro temporal del bien del mercado, no una transferencia de dominio del dinero.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para defensa/imputado:** Si se sostiene depósito irregular (cosas fungibles), no hay delito.
- **DESFAVORABLE para querellante/acusación:** El voto mayoritario considera que hubo mandato y condena. Sin embargo, por la disidencia y la regla procesal, el resultado final fue absolución.
- **MIXTO:** Fallo con disidencia clara; depende del análisis de qué título (mandato/depósito) se aplique al caso concreto.

## Cita sugerida
BUSTOS BORACCHIA, G. c/ s/ — CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala V, 16/11/1982 (ID SAIJ: FA82061271). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-1602-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bustos Boracchia, G. c/  s/, SAIJ, 16/11/1982, 82061271.