Bustos, Claudio Fernando s/ recurso extraordinario

Cita

Bustos, Claudio Fernando s/ recurso extraordinario, CFCP Sala 4, 17/07/2026, CFP 3017/2013/TO2/152/1, Reg. Nro. 917/26.4, SAIJ FA26260271.

Hechos y conflicto

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 fijó en U$S 109.745.733,38 la multa impuesta a Claudio Fernando Bustos. La defensa particular recurrió en casación, pero la Sala 4 de la CFCP rechazó el recurso sin costas, por mayoría. Contra ese rechazo, la defensa interpuso recurso extraordinario federal ante la misma Sala.

Cuestión y decisión

El tribunal debía pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso, con costas (arts. 14 y 15, ley 48; arts. 68 y 69, CPCCN), al no refutar el recurrente todos los fundamentos de la decisión apelada ni demostrar la existencia de cuestión federal debidamente fundada o de un supuesto excepcional de arbitrariedad (Acordada 4/2007, ap. 3, incs. d) y e)). Resolvió a favor de la querella ARCA y en contra de la defensa de Bustos, sin modificar el monto de la multa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para acceder a la instancia extraordinaria se exige refutar todos y cada uno de los fundamentos de la resolución impugnada y demostrar que es contraria a los derechos federales invocados; la mera invocación no basta. La ausencia de cuestión federal y la inexistencia de arbitrariedad (Fallos 112:384; 207:72; 238:550) configuran causales de inadmisibilidad. Este fallo es desfavorable para el condenado que pretenda discutir el monto de la multa por vía del recurso extraordinario, y favorable para la acusación o querella que busque sostener la firmeza de la condena pecuniaria. Resulta reutilizable como precedente sobre estándares estrictos de admisibilidad del recurso extraordinario en materia penal.

Tags

recurso extraordinario; inadmisibilidad; falta de cuestión federal; multa U$S 109.745.733,38; ley 48; arbitrariedad; defensa; ARCA; acuerdo de refutación.