---
titulo: "Bustos, Elba Aída y otros c/ Propietarios y/o Consorcio de Copropietarios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/05/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustos-elba-aida-y-otros-c-propietarios-y-o-consorcio-de-copropietarios-s-579fe10e-efc6-464e-a44c-cffd8aaa76f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustos, Elba Aída y otros c/ Propietarios y/o Consorcio de Copropietarios s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 26/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bustos, Elba Aída y otros c/ Propietarios y/o Consorcio de Copropietarios s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 26/05/1992
- **Magistrados:** Pera Ocampo, Pereyra Muñoz
- **ID SAIJ:** FA92012007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-2102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente ascensor` `hechos clave: víctima no verificó presencia cabina` `normas: art. 1113 CC (2° párr., 2° parte)` `doctrina: cosa riesgosa interpretación casuística; falla mecánica no es caso fortuito; responsabilidad concurrente` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandado (consorcio) en parte` `parte perjudicada: actores (víctima) en parte` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La víctima sufrió un accidente al ingresar al túnel del ascensor sin verificar que la cabina estuviera en el piso. Demandó al consorcio propietario por daños. El consorcio alegó caso fortuito (falla mecánica) y culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falla mecánica del ascensor exonera de responsabilidad al dueño, y si la conducta de la víctima puede reducir la indemnización por aplicación del art. 1113 CC (2° párr., 2° parte).

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se confirma la responsabilidad del consorcio, pero se reduce su cuantía por concurrencia de la culpa de la víctima. No se modifica el daño moral fijado en primera instancia por falta de recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cosa riesgosa:** No existe riesgo genérico; el juez debe evaluar si la cosa, en las circunstancias concretas, generó un riesgo que comprenda el daño.
- **Falla mecánica:** No constituye caso fortuito ni fuerza mayor; genera responsabilidad.
- **Concurrencia:** La víctima que no se detiene a comprobar la presencia del ascensor contribuye al accidente (arts. 1113, 2° párr., 2° parte, CC), lo que permite reducir la responsabilidad del dueño.
- **Daño moral:** La legitimación activa de la familia es orgánica; no se puede modificar lo no apelado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** si se alega culpa concurrente de la víctima y se demuestra que ésta omitió una verificación de seguridad básica.
- **Desfavorable al demandado** si pretende eximirse totalmente por falla mecánica (no es caso fortuito).
- **Mixto** para ambas partes: reconoce responsabilidad objetiva del dueño pero la reduce por conducta del damnificado.

## Cita sugerida
*Bustos, Elba Aída y otros c/ Propietarios y/o Consorcio de Copropietarios s/ Daños y perjuicios*, Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 26/05/1992, SAIJ FA92012007, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Bustos, Elba Aída y otros c/ Propietarios y/o Consorcio de Copropietarios s/, SAIJ, 26/05/1992, 92012007.