Bustos Elvira Alicia c/ la Buenos Aires Cia. de Argentina de Seguros S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BUSTOS ELVIRA ALICIA c/ LA BUENOS AIRES CIA. DE ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/ COBRO DE SEGUROS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 30/05/2005
• Magistrados: Dato, Aréa Maidana, Goane
• ID SAIJ: FA05240671
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-176-0425-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de seguros contingencia: prescripción hechos clave: seguro de vida colectivo, incapacidad laboral, renuncia laboral, falta de entrega de póliza normas: ley 17.418 art. 58, ley 20.091 art. 67 inc. b doctrina: prescripción desde conocimiento del siniestro por el asegurado resultado: desfavorable para actora parte favorecida: La Buenos Aires Cía. de Seguros S.A. parte perjudicada: Elvira Alicia Bustos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora era beneficiaria de un seguro de vida colectivo contratado por su empleador (Alpargatas S.A.). Tras sufrir una incapacidad total y permanente, renunció al empleo el 23/12/1994 para acogerse a jubilación por invalidez. Demandó a la aseguradora por el cobro del seguro. La aseguradora opuso defensa de prescripción anual (art. 58 ley 17.418). La actora alegó que ignoraba los alcances del seguro por falta de entrega de la póliza, y que la prescripción debía computarse desde que tomó conocimiento de la invalidez.

Cuestión jurídica

Determinar el momento en que comienza a correr el plazo de prescripción anual para reclamar la cobertura del seguro de vida colectivo por incapacidad, y si la falta de entrega de la póliza impide oponer dicha prescripción.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación de la actora y confirmó la sentencia que hizo lugar a la defensa de prescripción. Resultado desfavorable para la actora, favorable para la aseguradora demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de prescripción del art. 58 ley 17.418 es de orden legal e improrrogable; comienza a correr desde que el asegurado conoce el siniestro (incapacidad total y permanente).
• La falta de entrega de la póliza no impide el cómputo de la prescripción si el beneficiario conocía o debía conocer la existencia del seguro (p. ej., por descuentos en haberes).
• El conocimiento de la incapacidad se produce, como mínimo, al renunciar al empleo por invalidez y solicitar jubilación por ese motivo.
• Las normas reglamentarias de la Superintendencia de Seguros (ley 20.091, resoluciones) refieren a responsabilidad administrativa, no modifican los plazos de prescripción del contrato de seguro.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el beneficiario de un seguro colectivo que reclama tardíamente. FAVORABLE para la aseguradora que opone prescripción. El fallo es útil para sostener que: (i) la prescripción anual corre desde que el asegurado conoce la incapacidad, (ii) el descuento de primas en recibos de sueldo implica conocimiento del seguro, (iii) la falta de entrega de póliza no suspende el plazo. No es útil para argumentar en contra de la prescripción en casos de beneficiarios que desconocían absolutamente el seguro.

Cita sugerida

BUSTOS ELVIRA ALICIA c/ LA BUENOS AIRES CIA. DE ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/ COBRO DE SEGUROS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 30/05/2005 (ID SAIJ: FA05240671, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-176-0425-0ots-eupmocsollaf)