---
titulo: "Bustos, Héctor Raúl"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/2014
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 14300111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-bustos-hector-raul-recurso-extraordinario-deducido-defensora-penal-n-2-dra-mercedes-morcos-contra-sentencia-n-40-13-expte-corte-n-60-13-recurso-casacion-in-pauperis-representacion-bustos-hector-raul-fa14300111-2014-06-30/123456789-111-0034-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustos-hector-raul-6b71212f-0a0c-476f-97d3-f32119713129
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustos, Héctor Raúl

CORTE DE JUSTICIA · 30/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bustos, Héctor Raúl
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 30/06/2014
- **Jurisdicción**: Catamarca | Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **ID SAIJ**: FA14300111
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/…-fa14300111-2014-06-30

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: unificación de penas` `normas: CP, CN arts. 14, 18` `doctrina: quantum sin exceder marco legal no es cuestión federal` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: estado` `parte perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El condenado B. fue sentenciado a 21 años (robo calificado con arma, portación de arma de guerra agravada -tentativa- y privación ilegítima de libertad agravada) y luego a 20 años (robo doblemente calificado y privación ilegítima de libertad agravada). Ambos fallos se unificaron en 25 años de prisión, manteniéndose la triple reincidencia. La defensa impugnó por arbitrariedad excesiva del monto unificado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la alegada irracionalidad por exceso en la pena unificada configura una cuestión federal que habilite el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Inadmisible el recurso extraordinario**. La Corte local rechazó el planteo porque las penas individuales y la unificada no exceden las escalas penales previstas; en consecuencia, el monto no es revisable por el Máximo Tribunal (cita CS Fallos 310:2844, 311:2619, 312:551).

## Doctrina / criterio relevante
La existencia de pena dentro del marco legal (sin transgresión de los límites mínimo/máximo) descarta la arbitrariedad que exige la doctrina de la Corte Suprema para abrir la instancia federal, salvo que se demuestre una afectación constitucional concreta que aquí no se acreditó.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el condenado: toda impugnación de quantum penal dentro de la escala legal será rechazada por falta de cuestión federal.
- **FAVORABLE** para el Estado/querella: refuerza la inmutabilidad de penas legales y limita el control extraordinario.
- **MIXTO**: no crea precedente sobre la interpretación de los tipos penales subyacentes, solo sobre la competencia del Tribunal.

## Cita sugerida
**Bustos, Héctor Raúl** – Corte de Justicia de Catamarca, 30/06/2014, ID SAIJ FA14300111. URL: (ver supra).

## Cómo citar

Bustos, Héctor Raúl, SAIJ, 30/06/2014, 14300111.