---
titulo: "Bustos Lagos Daniel en J: Tumpungato S.a.c.i.f.i.a. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 08/03/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93194024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-4913-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustos-lagos-daniel-en-j-tumpungato-s-a-c-i-f-i-a-c-s-4effe31d-04df-4469-9a4d-101e490414e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustos Lagos Daniel en J: Tumpungato S.a.c.i.f.i.a. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 08/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA93194024
- **Carátula:** BUSTOS LAGOS DANIEL EN J: TUMPUNGATO S.A.C.I.F.I.A. c/  s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C)
- **Fecha:** 08/03/1993
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** MARZARI - CASO - VARELA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-4913-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo` `honorarios` `estimación` `acuerdo preventivo` `art. 10 ley arancelaria` `art. 18 ley arancelaria` `gestión administrativa` `monto indeterminado` `desfavorable al profesional` `favorable al deudor`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, un profesional reclamó regulación de honorarios por tareas posteriores a la homologación del acuerdo (gestiones de créditos, garantías, autorizaciones). Pretendió que se aplicara el art. 18 de la ley arancelaria local (propio de ejecuciones de sentencia). El tribunal rechazó esa pretensión.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el art. 18 de la ley arancelaria para regular honorarios de gestiones posteriores a la homologación del acuerdo preventivo, asimilándolas a un proceso de ejecución de sentencia?

## Decisión y resultado
**No.** El tribunal rechazó la aplicación del art. 18. Declaró que dichas tareas carecen de contenido jurídico estricto y no constituyen ejecución del acuerdo. Ordenó aplicar el art. 10 de la ley arancelaria (honorarios sin monto determinado). **Resultado desfavorable al profesional** (pierde honorarios más altos). **Favorable a la concursada** (se aplica norma menos onerosa).

## Doctrina / criterio relevante
- Los autos regulatorios solo deciden el **monto** de la remuneración, no el derecho al cobro.
- En el procedimiento del art. 21 ley arancelaria, solo se puede observar el monto estimado y el valor del objeto; **cualquier otra cuestión debe rechazarse de oficio**.
- Las gestiones posteriores a la homologación son meramente administrativas (pedidos de créditos, sustitución de garantías, autorizaciones) y no tienen contenido jurídico suficiente para encuadrar en el art. 18.
- No existe fundamento para asimilar ese período a una ejecución de sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el profesional que busque aplicar el art. 18 por tareas administrativas en concurso preventivo.
- **Favorable** para el deudor concursado que se oponga a honorarios elevados por ese tipo de gestiones.
- **Aplicable** en casos donde se discuta la base regulatoria de honorarios post-homologación.

## Cita sugerida
BUSTOS LAGOS DANIEL EN J: TUMPUNGATO S.A.C.I.F.I.A. c/  s/ 1993-03-08. CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C). ID: FA93194024. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-4913-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bustos Lagos Daniel en J: Tumpungato S.a.c.i.f.i.a. c/  s/, SAIJ, 08/03/1993, 93194024.