Bustos, Luis C. y otra c/ Murray, María G. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bustos, Luis C. y otra c/ Murray, María G. y otro s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 03/08/1993
• Fuero: Civil – Comercial
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (local)
• Sala/Instancia: S (unitaria)
• Magistrados (mayoría): Mercader, Pisano, Laborde, Rodríguez Villar, Ghione; minoría: Negri
• ID SAIJ: FA93010232
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios / Recurso extraordinario
• Contingencia: Apelación adhesiva
• Hechos clave: Recurso de inaplicabilidad de ley; parte no recurriente se beneficia de adhesión
• Normas citadas: No explícitas (doctrina del interés como medida del derecho)
• Doctrina: Principio de apelación adhesiva aplicable al recurso extraordinario; el interés se mide por el perjuicio del dispositivo
• Resultado: Se revoca la sentencia (por recurso de la contraria) y se aplica adhesión a favor de la parte que no recurrió
• Parte favorecida: La parte que obtuvo sentencia favorable en primera instancia y no recurrió (adherente)
• Parte perjudicada: La parte recurrente que buscaba revocación
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Bustos y otra) demandaron a los demandados (Murray y otro) por daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia fue favorable a una de las partes (no se especifica cuál). La parte desfavorecida interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La parte favorecida no recurrió inicialmente, pero luego, ante el recurso ajeno, invocó el principio de apelación adhesiva para que se consideren sus argumentos.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar el instituto de la apelación adhesiva en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuando la parte favorecida por la sentencia no recurrió por no tener agravio, pero la contraria sí lo hizo y pide la revocación del fallo.

Decisión y resultado

La Suprema Corte, por mayoría, revocó la sentencia recurrida (por el recurso de la contraria) y, aplicando el principio de apelación adhesiva, tuvo en cuenta los argumentos de la parte que no había recurrido, protegiendo su interés. El voto mayoritario (Mercader) sostuvo que la adhesión procede porque la parte no recurrente no tenía agravio propio, pero al ser atacada la sentencia, su derecho queda en juego. El voto en minoría (Negri) discrepó, considerando que no correspondía aplicar la adhesión por falta de expresión de agravios oportunos.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: “El interés es la medida del derecho, y la apelación no procede sino por su lesión, que consiste en el perjuicio que al apelante cause la parte dispositiva de la sentencia.”
• Principio de apelación adhesiva: Si la parte que obtuvo un fallo favorable no recurre por no tener agravio, pero la contraria recurre, toda la cuestión pasa al superior en la misma extensión. La parte favorecida puede adherirse para defender su derecho, aun sin haber recurrido formalmente.
• Aplicación al recurso extraordinario: El instituto es aplicable al recurso de inaplicabilidad de ley, siempre que el agravio haya sido satisfecho (ej. por aclaratoria) o no existiera lesión inicial.

Señales para favorabilidad

• Favorable a: La parte que obtuvo sentencia favorable en primera instancia y no recurrió, pero se adhirió al recurso de la contraria. Sirve para casos donde se busca mantener un fallo favorable mediante adhesión.
• Desfavorable a: La parte recurrente que pretendía revocar la sentencia y se encuentra con que la contraparte puede sumar argumentos sin haber apelado.
• Mixto: El fallo revoca la sentencia original, pero protege el interés del adherente, lo que genera un resultado equilibrado según la posición procesal.
• Indicador clave: Si en un caso futuro la parte tiene un fallo favorable y la contraria recurre, este fallo permite adherirse al recurso para defender su derecho sin necesidad de recurrir de forma independiente.

Cita sugerida

Bustos, Luis C. y otra c/ Murray, María G. y otro s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/08/1993, ID SAIJ FA93010232. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0103-9ots-eupmocsollaf