Bustos Núñez, Manuel E. c/ s/ (SAIJ, 28/03/1958)

Datos de identificación y cita

Número/causa: FA58997818
Carátula: Bustos Núñez, Manuel E. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: S (Secretaría)
Fecha: 28/03/1958
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional – Federal
Magistrados: Benjamín Villegas Basavilbaso, Carlos Herrera, Alfredo Orgaz, Manuel J. Argañarás, Enrique V. Galli
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-818-7998-5ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: emergencia revolucionaria hechos clave: exaltación peronista, Fundación Eva Perón, fechas 17 de octubre y 24 de febrero, lema socialmente justa normas: art. 14 CN, decreto-ley 4161/56 doctrina: control de razonabilidad en emergencia resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: Estado nacional parte perjudicada: Manuel E. Bustos Núñez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Manuel E. Bustos Núñez publicó notas periodísticas que elogiaban la Fundación Eva Perón, destacaban fechas emblemáticas del gobierno depuesto (4 de junio, 17 de octubre, 24 de febrero) y reproducían el lema “socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana”. Por ello se le imputó infracción al decreto-ley 4161/56, que reprimía la propaganda peronista. El imputado sostuvo la inconstitucionalidad de la norma por violar la libertad de expresión (art. 14 CN). La Cámara de Apelaciones hizo lugar a la defensa y declaró la inaplicabilidad de la norma. El fiscal interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el decreto-ley 4161/56, que reprime la exaltación pública del peronismo, es constitucional o si, por el contrario, viola el derecho de expresión consagrado en el art. 14 de la Constitución Nacional, teniendo en cuenta el contexto de emergencia revolucionaria posterior a 1955.

Decisión y resultado

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara y declaró constitucional el decreto-ley 4161/56 en el caso concreto. Consideró que las restricciones a la libertad de expresión durante una situación de emergencia revolucionaria son razonables si están dirigidas a impedir la propaganda contrarrevolucionaria. Resultado: DESFAVORABLE para el imputado (no se hace lugar a la excepción de inconstitucionalidad; se confirma la validez de la prohibición).

Doctrina / criterio relevante

Ningún derecho constitucional es absoluto; su reglamentación debe ser razonable según las circunstancias.
Durante un proceso revolucionario, el Estado puede imponer restricciones excepcionales a la libertad de expresión para evitar la exaltación del régimen derrocado.
El control judicial se limita a verificar la razonabilidad de la restricción, no su conveniencia o acierto.
La emergencia revolucionaria justifica limitaciones que en tiempos normales serían inconstitucionales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue violación de la libertad de expresión por normas que prohíban la exaltación de un gobierno derrocado en contextos de transición política.
FAVORABLE para el Estado que invoque el poder de policía de emergencia para limitar propaganda contrarrevolucionaria.
NO RELACIONADO con casos de expresión política ordinaria sin vínculo con un régimen depuesto ni situación de emergencia.

Cita sugerida

CSJN, Bustos Núñez, Manuel E. c/ s/, 28/03/1958, FA58997818, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-818-7998-5ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.