---
titulo: "Bustos, Raúl Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA"
fecha: 28/12/2010
fuero: Constitucional
numero: 10999613
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-316-9990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bustos-raul-alberto-c-s-caec4b53-1e78-4fae-a7d1-9ac1da731f54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bustos, Raúl Alberto c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA · 28/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bustos, Raúl Alberto c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
- **Fecha:** 28/12/2010
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Constitucional (Federal)
- **ID SAIJ:** FA10999613
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-316-9990-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** José L. A. Aguilar, Ana V. Order

## Tags para análisis posterior
`materia: depósitos bancarios` `contingencia: amparo` `hechos clave: corralito financiero, pesificación` `normas: ley 16.986, ley 24.432, decretos 1570/01 y 214/02` `doctrina: Massa, Kujarchuk, Wainhaus (CSJN)` `resultado: favorable en parte` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: banco y Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor promueve amparo contra PEN y BBVA Banco Francés para que se le restituya el saldo de U$S 6.552,34 depositado en caja de ahorro en dólares. Impugna el bloque normativo del "corralito financiero" y "pesificación" por violar los arts. 14 y 17 CN. Se había otorgado medida cautelar por U$S 5.500, cumplida por el banco. El juez de grado hizo lugar al amparo. Apelan el banco y el Estado Nacional.

## Cuestión jurídica
Si es constitucional el bloque normativo de emergencia (corralito y pesificación) y si corresponde restituir el depósito en dólares o su equivalente según el criterio de la CSJN.

## Decisión y resultado
Se declara procedente el recurso de apelación en cuanto a la validez constitucional de las normas impugnadas, pero aplicando el criterio de "Massa" (CSJN): el actor tiene derecho a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar ajustado por CER, más intereses del 4% anual. Se convalida el pago parcial ya efectuado (83,9%) y se ordena pagar el saldo (16,1%) en pesos, con tope del valor del depósito original según cotización del mercado libre al momento del pago. Costas de primera instancia por el principio vencedor-vencido; las de alzada, por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN en "Massa" fijó el criterio para depósitos en dólares: el depositante tiene derecho a una suma en pesos convertida a $1,40 por dólar, actualizada por CER, más intereses del 4% anual, con el tope del valor del depósito original según cotización del mercado libre. No corresponde la restitución en especie (dólares), sino una compensación que resguarde la sustancia del derecho patrimonial.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: Favorece al actor en tanto reconoce su derecho a recuperar el valor del depósito, pero no en dólares sino en pesos según la fórmula Massa. Desfavorece parcialmente porque no ordena la restitución en la moneda original y aplica un tope. Para un caso futuro, si se busca la devolución en dólares, es desfavorable; si se busca un reconocimiento con los parámetros de "Massa", es favorable.

## Cita sugerida
*Bustos, Raúl Alberto c/ s/*, Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C, 28/12/2010, ID SAIJ FA10999613.

## Cómo citar

Bustos, Raúl Alberto c/  s/, SAIJ, 28/12/2010, 10999613.