Butazzoni, Aida Dominga y Otra c/ Cruz Roja Argentina -filial Santiago del Estero- s/ (SAIJ, 06/07/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07220165
Carátula: BUTAZZONI, AIDA DOMINGA Y OTRA c/ CRUZ ROJA ARGENTINA -FILIAL SANTIAGO DEL ESTERO- s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 2007-07-06
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Materia/temáticas: ACCIÓN DE AMPARO – APELACIÓN
Sala/instancia: S (unitaria)
Magistrados: RIMINI OLMEDO - SUÁREZ - JUÁREZ CAROL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Acción de amparo
Contingencia: Cuestión abstracta, falta de gravamen actual
Hechos clave: Objeto del proceso extinguido, desaparición sobreviniente del conflicto
Normas: Implícitas: requisitos jurisdiccionales, competencia por caso concreto
Doctrina: No procede pronunciamiento sobre cuestiones abstractas; cese del poder de juzgar por inexistencia de gravamen
Resultado: Desestimación del recurso de apelación
Parte favorecida: No se define (extinción sin resolver fondo)
Parte perjudicada: Apelante (rechazo del recurso)
Fuente: SAIJ FA07220165

Hechos y conflicto

Se interpone acción de amparo contra la Cruz Roja Argentina (Filial Santiago del Estero). Durante la tramitación del recurso de apelación, el conflicto original cesó por desaparición sobreviniente del objeto procesal. El tribunal de alzada constata que no existe un interés económico o jurídico actual del apelante ni un caso concreto que decida.

Cuestión jurídica

Si el tribunal puede expedirse sobre el fondo del recurso cuando el objeto del proceso se ha extinguido (cuestión abstracta) y no existen razones institucionales excepcionales que lo justifiquen.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal desestima el recurso de apelación sin considerar la sustancia de la cuestión planteada, por devenir abstracta. No hay condena en costas ni pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal solo puede ejercer jurisdicción sobre un caso concreto y actual; si la lesión desaparece antes de la sentencia, cesa la competencia extraordinaria.
La inexistencia de gravamen económico o jurídico actual cancela la posibilidad de juzgar.
Solo excepcionales razones institucionales (no verificadas en el caso) habilitarían apartarse de la regla que impide resolver planteos abstractos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte apelante porque su recurso fue desestimado sin ingresar al fondo.
Neutral/favorable para quien sostenga la falta de caso o de gravamen actual como defensa procesal.
Mixto: No resuelve el mérito sustantivo, por lo que no crea precedente sobre el fondo del amparo.

Cita sugerida

BUTAZZONI, AIDA DOMINGA Y OTRA c/ CRUZ ROJA ARGENTINA -FILIAL SANTIAGO DEL ESTERO- s/ (STJ Santiago del Estero, 06/07/2007, ID SAIJ FA07220165). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.