---
titulo: "BUTIERREZ Diego Armando c/ Aguilera Gonzalo Javier s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/butierrez-diego-armando-c-aguilera-gonzalo-javier-s-88cfabee-eb69-4e1e-8f8a-aa7af9d31b9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BUTIERREZ Diego Armando c/ Aguilera Gonzalo Javier s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: 21.947 (N° 132428 - Primer Juzgado Civil, Comercial y Minería de San Juan)
- **Carátula**: BUTIERREZ Diego Armando c/ Aguilera Gonzalo Javier s/ Ordinario – Recurso Directo de Queja
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera
- **Fecha**: 16/12/2014
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Constitucional (procesal civil)
- **Magistrados**: Pascual Alferillo, Juan José Victoria
- **Fuente**: SAIJ – ID FA14280159
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de queja denegado` `hechos clave: denegación de prueba en incidente, inapelabilidad art. 342 CPC` `normas: arts. 266, 267, 342, 677 CPC San Juan` `doctrina: resoluciones sobre producción/denegación de prueba son inapelables` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Aguilera (actor en principal)` `parte perjudicada: Liderar Compañía de Seguros (incidentista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de declinación de citación en garantía, la aseguradora ofreció prueba pericial contable para acreditar la inexistencia del seguro. El juez de primera instancia rechazó esa prueba por superflua y abundante (decreto del 03/11/2014). La aseguradora interpuso reposición con apelación en subsidio; el juez rechazó ambos recursos (06/11/2014). Contra esa denegación, la aseguradora dedujo recurso directo de queja.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible la apelación contra una resolución que deniega la producción de prueba en un incidente, y en consecuencia, es procedente el recurso de queja?

## Decisión y resultado
**Desestimaron** el recurso de queja. Confirmaron la denegación del recurso de apelación. **Desfavorable** para la aseguradora (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
Las resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas son inapelables por aplicación del art. 342 del CPC de San Juan, aun cuando se trate de un incidente de declinación de garantía. El rechazo de la apelación no viola el derecho de defensa ni el debido proceso, pues la norma procesal excluye expresamente la revisión en segunda instancia de ese tipo de decisiones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se oponga a la revisión de denegaciones probatorias en incidentes (parte actora o demandada en el principal).
- **Desfavorable** para quien pretenda apelar el rechazo de una prueba por considerarla superflua o abundante (incidentista o litigante que busca controvertir la valoración judicial de pertinencia probatoria).
- Clasificación general: **desfavorable** (para el recurrente en queja).

## Cita sugerida
Butierrez, Diego Armando c/ Aguilera, Gonzalo Javier s/ Ordinario – Recurso Directo de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan (Sala I), 16/12/2014, Autos N° 21.947, ID SAIJ: FA14280159.

## Cómo citar

BUTIERREZ Diego Armando c/ Aguilera Gonzalo Javier s/, SAIJ, 16/12/2014, 14280159.