---
titulo: "Butteri, Nicolás c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 22/08/1995
fuero: Penal
numero: 95014641
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-146-4105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/butteri-nicolas-c-s-18f94229-1d65-437a-a5f0-b6c400c90483
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Butteri, Nicolás c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 22/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95014641  
- **Carátula**: Butteri, Nicolás c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C  
- **Fecha**: 22/08/1995  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Sainz - Durante - Lucchelli  
- **Fuente**: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-146-4105-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: interrupción, secuela de juicio, sumario` `normas: art. 67 CP` `doctrina: interpretación teleológica` `resultado: favorable a la acción penal` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado (Butteri)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso trata sobre la interrupción de la prescripción de la acción penal. El juez de primera instancia (a-quo) aplicó un criterio restrictivo, sosteniendo que solo los actos del plenario interrumpen la prescripción. El apelante (Butteri, imputado) impugnó esa decisión, probablemente buscando la extinción de la acción por prescripción. El tribunal de apelación revisa si la “secuela de juicio” comprende también la etapa sumarial.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 67 del Código Penal: ¿la voz “juicio” incluye solo el plenario o también el sumario a efectos de la interrupción de la prescripción?

## Decisión y resultado
El tribunal revoca la decisión del a-quo y sostiene que la interrupción de la prescripción opera con actos del sumario. Resulta favorable a la continuación de la acción penal (en contra de la pretensión del imputado).

## Doctrina / criterio relevante
- Cita a Ricardo Núñez: el tiempo por sí solo no extingue la acción si hay diligencias útiles.  
- Interpretación teleológica del art. 67 CP: “juicio” en sentido amplio (sumario y plenario), basada en antecedentes parlamentarios de la ley 13.569 y en votos de la SCJBA (causas P-44.190 y P-047770).  
- Finalidad: impedir maniobras dilatorias; restringir el concepto consagraría un contrasentido (la inactividad generaría efectos durante el trámite sumarial).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora o quien promueve la acción penal (evita la prescripción).  
- **Desfavorable** para el imputado (Butteri), ya que su defensa basada en prescripción se rechaza.  
- **Útil** en casos donde se discute si actos del sumario interrumpen la prescripción; aplicable a cualquier conflicto sobre extinción de la acción por tiempo.

## Cita sugerida
Butteri, Nicolás c/ s/ – Cám. Apel. Penal, Sala C, 22/08/1995 (FA95014641), SAIJ.

## Cómo citar

Butteri, Nicolás c/  s/, SAIJ, 22/08/1995, 95014641.