---
titulo: "Butteri, Nicolas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 22/08/1995
fuero: Penal
numero: 95013777
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-777-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/butteri-nicolas-c-s-a35167a3-8e10-4932-9e08-7a6432829a66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Butteri, Nicolas c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 22/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA95013777
- **Carátula:** BUTTERI, NICOLAS c/  s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 1995-08-22
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (ámbito local)
- **Fuero:** Penal
- **Materia:** Denuncia
- **Magistrados:** SAINZ, DURANTE, LUCCHELLI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-777-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción penal`, `interrupción`, `secuela de juicio`, `sumario`, `art. 67 CP`, `interpretación teleológica`, `doctrina Núñez`, `criterio SCJBA`, `favorable al acusador`, `desfavorable al imputado`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto surge por la interpretación restrictiva del a-quo sobre la causal de interrupción de la prescripción, limitándola a actos del plenario, lo que habría permitido la extinción de la acción penal.

## Cuestión jurídica
Si la expresión "secuela de juicio" (art. 67 CP) comprende la etapa sumarial o solo el plenario, a efectos de interrumpir la prescripción de la acción penal.

## Decisión y resultado
El tribunal revoca la interpretación restrictiva del a-quo. Decide que la prescripción se interrumpe por actos procesales típicos y útiles del sumario, pues la voz "juicio" debe entenderse en sentido amplio (sumario + plenario). Resultado favorable a la continuación de la acción penal (parte acusadora) y desfavorable al imputado (se rechaza la prescripción).

## Doctrina / criterio relevante
- Cita a Ricardo Núñez (Manual de Derecho Penal) sobre extinción de la acción por el tiempo.
- Adopta la interpretación teleológica de la SCJBA (causas P-44.190 y P-047770): el art. 67 CP buscó impedir maniobras dilatorias, por lo que "juicio" incluye sumario y plenario.
- Voto del Dr. Rodríguez Villar: la finalidad de la ley 13.569 era evitar dilaciones en ambas etapas.
- Voto del Dr. Mercader: restringir "juicio" al plenario consagraría un contrasentido (inactividad durante el sumario obligatorio).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (Estado/quien sostiene la acción penal), pues permite interrumpir la prescripción con actos sumariales.
- **Desfavorable** para el imputado que alega prescripción por inactividad en el plenario.
- **Útil para citar** en casos donde se discuta si actos de instrucción (sumario) interrumpen la prescripción; refuerza la postura amplia.

## Cita sugerida
BUTTERI, NICOLAS c/  s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, 22/08/1995 (ID SAIJ: FA95013777; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-777-3105-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Butteri, Nicolas c/  s/, SAIJ, 22/08/1995, 95013777.