---
titulo: "Butto, Raul Bartolo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2017
fuero: Constitucional
numero: 17090142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/butto-raul-bartolo-c-s-440a46bc-4ec8-47cf-9715-e48d3cf9b9a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Butto, Raul Bartolo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA17090142  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: BUTTO, RAUL BARTOLO c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala / Instancia**: S (unipersonal o en pleno)  
- **Fecha**: 30/05/2017  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **Materias**: Recurso de inconstitucionalidad; quiebra; nulidad procesal; notificación; defensa en juicio  
- **Magistrados**: GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0907-1ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: nulidad de notificación` `hechos clave: quiebra, notificación automática, suspensión por recusación` `normas: art. 110 Ley 24.522; art. 93 inc. 1 Const. Prov. Santa Fe` `doctrina: fallido tiene amplia legitimación en concurso` `resultado: anulación del pronunciamiento` `parte favorecida: BUTTO (fallido)` `parte perjudicada: no identificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Fallido (BUTTO) constituyó nuevo domicilio procesal, pero las notificaciones posteriores se cursaron al domicilio originario.  
- Planteó nulidad de todo lo actuado desde la constitución del nuevo domicilio.  
- El tribunal inferior desestimó la nulidad argumentando que la irregularidad no causó perjuicio por la limitada intervención del fallido en la quiebra y el carácter irrevisable de lo decidido.  
- BUTTO interpuso recurso de inconstitucionalidad (queja admitida).

## Cuestión jurídica
¿Resulta válido desestimar la nulidad de notificaciones al fallido con el argumento de que su intervención es limitada, pese a la expresa legitimación que le otorga el art. 110 de la Ley 24.522 y la garantía de defensa en juicio?

## Decisión y resultado
**RESULTADO: FAVORABLE AL FALLIDO**  
- La CSJ Santa Fe anuló el pronunciamiento impugnado por apartamiento de normas procesales (especialmente art. 110 LCQ) y violación de la garantía de imparcialidad y defensa.  
- Ordenó que se dicte un nuevo fallo respetando la amplia legitimación del fallido y la correcta notificación.  
- Destacó que el proceso falencial estaba suspendido por un incidente de recusación, por lo que aplicar notificación automática fue incorrecto.

## Doctrina / criterio relevante
- El fallido tiene **amplia legitimación** para actuar en el proceso concursal (art. 110 Ley 24.522).  
- No se puede presumir un perjuicio inexistente ni limitar la intervención del fallido sin base legal.  
- La notificación automática no es aplicable cuando el proceso está suspendido (v.gr. incidente de recusación).  
- La desestimación de la nulidad sin considerar estas normas constituye una hermenéutica irrazonable que afecta el derecho a la jurisdicción y la defensa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el fallido (BUTTO) o cualquier parte que alegue nulidad de notificaciones durante un proceso concursal, especialmente si hay suspensión del trámite.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente restringir la intervención del fallido basándose en una interpretación limitada de su legitimación.  
- **MIXTO** si el caso futuro no involucra notificación automática en contexto de suspensión, o si la parte que invoca el fallo es el acreedor o el síndico (pierden la posibilidad de notificaciones automáticas).  
- **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre nulidad procesal en concursos.

## Cita sugerida
**Butto, Raúl Bartolo c/ s/ Recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/05/2017, FA17090142, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Butto, Raul Bartolo c/  s/, SAIJ, 30/05/2017, 17090142.