---
titulo: "Buy, Jesica Eliana"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/12/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11300246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-buy-jesica-eliana-oficio-remitido-juzgado-ejecucion-penal-presentacion-defensor-oficial-penada-buy-jesica-eliana-fa11300246-2011-12-29/123456789-642-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/buy-jesica-eliana-d9ad9a37-f7bb-40ff-87b1-d059d1165d21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Buy, Jesica Eliana

CORTE DE JUSTICIA · 29/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo**: FA11300246 (SAIJ)
- **Carátula**: Buy, Jesica Eliana
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 29/12/2011
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa11300246-2011-12-29

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: condena condicional, tareas comunitarias, cambio de residencia` `normas: art. 15 Ley 4991` `doctrina: ejecución penal controla reglas de conducta, modificación esencial reservada al juez sentenciante` `resultado: favorable a la condenada` `parte favorecida: condenada Buy` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de la condenada Buy solicitó cambio de radicación y modificación de tareas comunitarias impuestas en sentencia 165/10 (condena condicional). El Juzgado de Ejecución Penal rechazó su competencia, entendiendo que correspondía al Juez Correccional (sentenciante). El Juez Correccional también se declaró incompetente. Se generó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para controlar y modificar las reglas de conducta (lugar de residencia, tareas comunitarias) impuestas en una condena condicional, cuando ello no implica modificación esencial de la sentencia?

## Decisión y resultado
La Corte resuelve el conflicto asignando competencia al Juzgado de Ejecución Penal. Rechazó la postura del Juzgado de Ejecución y confirmó la del Juez Correccional. Ordena al Juzgado de Ejecución resolver el pedido de la defensa, computando el tiempo no realizado por causas ajenas a la condenada.

## Doctrina / criterio relevante
- El control del cumplimiento de las reglas de conducta (arts. 27 bis y 27 ter CP) corresponde al Juzgado de Ejecución Penal, salvo que la modificación sea esencial a lo decidido en la sentencia (caso en que compete al juez sentenciante).
- Regla práctica: "control de ejecución y reglas no esenciales = competencia del juez de ejecución; modificación esencial = competencia del juez de sentencia".
- Cita: art. 15 Ley 4991 (Catamarca).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga la competencia del Juzgado de Ejecución Penal en temas de control de reglas de conducta (no esenciales).
- **MIXTO** según qué modificación se pida: si es esencial, corresponde al juez sentenciante; si es accesoria o de cumplimiento, al juez de ejecución.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que todo cambio de reglas de conducta debe ser decidido por el juez de sentencia.

## Cita sugerida
Buy, Jesica Eliana, Corte de Justicia de Catamarca, 29/12/2011, FA11300246 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Buy, Jesica Eliana, SAIJ, 29/12/2011, 11300246.