---
titulo: "Byk, Marcos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/02/1986
fuero: Penal
numero: 86060474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/byk-marcos-c-s-a0c15410-bc16-4598-9bda-f3533e3814d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Byk, Marcos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 24/02/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BYK, MARCOS c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 24/02/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elbert Donna (disidencia), Zaffaroni
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA86060474 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0606-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DEFRAUDACION` `DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS` `ERROR DE PROHIBICION` `INVENCIBILIDAD` `COMPRAVENTA INMOBILIARIA` `DOGMÁTICA PENAL` `INOCENTE` `SOBRESEIMIENTO` `CONDUCTA DEL ACREEDOR` `SENTENCIA FAVORABLE AL IMPUTADO`

## Hechos y conflicto
El vendedor (BYK) vendió un inmueble a un primer comprador (querellante). Este no concurrió al acto de escrituración, lo que permitió el levantamiento definitivo del embargo. El vendedor, asesorado por abogados, entendió que el contrato estaba resuelto y vendió el mismo inmueble a un tercero, haciendo imposible la pretensión del primer comprador. El querellante denunció el delito de desbaratamiento de derechos acordados (art. 173 inc. 11 CP).

## Cuestión jurídica
¿Existe error de prohibición invencible que excluya la culpabilidad en el delito de desbaratamiento de derechos acordados cuando el imputado se asesoró legalmente y la contraparte incumplió su deber de concurrir a escriturar?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Zaffaroni):** Se sobresee al imputado por error de prohibición invencible. **Disidencia (Donna):** El error era vencible; debió extremar recaudos ante un juicio civil perdido. Propone condena a 1 año de prisión condicional.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que el error de prohibición excluya la culpabilidad debe ser **invencible**; el imputado debe haber agotado todos los recaudos razonables para conocer la ilicitud.
- El asesoramiento de abogados y la conducta omisiva de la contraparte (no concurrir a escriturar) pueden configurar un error invencible.
- La mera existencia de dolo en la acción no excluye que el error de prohibición pueda ser invencible.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al imputado:** Absuelto por error de prohibición invencible. Útil para defensas que aleguen asesoramiento legal previo y conducta de la víctima que contribuyó al error.
- **DESFAVORABLE al querellante/víctima:** El fallo rechaza la responsabilidad penal a pesar de la doble venta.
- **MIXTO:** La disidencia condenatoria indica que, si no se acredita la invencibilidad del error, el resultado puede ser adverso.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra doble venta ni error de prohibición.

## Cita sugerida
BYK, MARCOS c/ s/, CNACrimCorrec, Sala C, 24/02/1986, SAIJ FA86060474, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0606-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Byk, Marcos c/  s/, SAIJ, 24/02/1986, 86060474.