---
titulo: "C., A.A. c/ A. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/06/2007
fuero: Procesal
numero: 7150356
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-a-c-a-sa-s-50cb0d47-a583-48d3-b02a-c6f04efb35b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A.A. c/ A. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 15/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA07150356  
- **Carátula**: C., A.A. c/ A. SA s/ Desalojo  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut  
- **Fecha**: 15/06/2007  
- **Magistrados**: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal` `contingencia: Litispendencia por conexidad`  
`hechos clave: desalojo, daños y perjuicios, mismo contrato de locación, riesgo de sentencias contradictorias`  
`normas: arts. 188 y 189 CPCC Chubut`  
`doctrina: litispendencia por conexidad aunque falte triple identidad`  
`resultado: admisión excepción, acumulación`  
`parte favorecida: demandada (quien invocó la excepción)`  
`parte perjudicada: actor`  
`fuente: SAIJ FA07150356`

## Hechos y conflicto
El actor promovió desalojo contra la demandada. Esta opuso excepción de litispendencia por conexidad, alegando que existía otro juicio (M, J A c/ A SA s/ daños y perjuicios – Expte. 226/05) que versaba sobre la misma relación locativa. El juez de primera instancia rechazó la excepción. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la litispendencia por conexidad es procedente cuando, sin darse la triple identidad de partes, objeto y causa, existe riesgo de sentencias contradictorias entre un juicio de desalojo y otro de daños derivados del mismo contrato de locación.

## Decisión y resultado
Se revocó la resolución apelada, se hizo lugar a la excepción de litispendencia y se ordenó acumular el desalojo al juicio de daños (Expte. 226/05). Costas de ambas instancias a cargo del actor.

## Doctrina / criterio relevante
La litispendencia por conexidad es admisible aunque no existan las tres identidades clásicas, cuando media conexidad entre los litigios que pueda generar sentencias contradictorias y dispendio procesal. No es necesario que los procesos tengan idéntico objeto ni el mismo trámite; basta que deban resolver sobre las mismas cuestiones de hecho, con peligro de escándalo jurídico. La acumulación es viable aun entre diferentes fueros (civil y ejecutivo) si se evitan fallos contradictorios.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la demandada** (logró que se admita la litispendencia y se acumulen los procesos). **Desfavorable para el actor** (quedó sujeto a acumulación y costas). El fallo es útil para invocar litispendencia por conexidad en casos con litigios conexos sobre el mismo contrato o relación jurídica.

## Cita sugerida
C., A.A. c/ A. SA s/ Desalojo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 15/06/2007, ID SAIJ FA07150356.

## Cómo citar

C., A.A. c/ A. SA s/, SAIJ, 15/06/2007, 7150356.