---
titulo: "C.a.c.r.e.p. SA c/ C.m. -c.a.c.r.-e.p.sa-cri H.s.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/02/2007
fuero: Procesal
numero: 7150108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-c-r-e-p-sa-c-c-m-c-a-c-r-e-p-sa-cri-h-s-a-s-ab5dc2bc-d6f8-4bae-847f-711533003f8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.a.c.r.e.p. SA c/ C.m. -c.a.c.r.-e.p.sa-cri H.s.a. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 20/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA07150108  
- **Carátula:** C.A.C.R.E.P. SA c/ C.M. -C.A.C.R.-E.P.SA-CRI H.S.A. s/ Medida Cautelar s/ Recurso de Queja  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut  
- **Fecha:** 20/02/2007  
- **Magistrados:** García Blanco, Reynoso de Roberts, Melero  
- **Fuero:** Procesal (Civil y Comercial)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `recurso de queja`, `apelación denegada`, `medida cautelar`, `perjuicio irreparable`, `efecto suspensivo`, `gravamen`, `procedencia de queja`, `parte favorecida: quejoso`

## Hechos y conflicto
El interventor judicial solicitó transferir fondos para pagar regalías, proveedores y honorarios, incluyendo a una empresa cuyo contrato estaba cuestionado en apelación con efecto suspensivo. El juez de grado autorizó la transferencia. La recurrente (C H Inc.) apeló, pero el juez denegó el recurso por considerar que la decisión era ordenatoria y no causaba gravamen irreparable. Contra esa denegación, interpuso queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si la providencia que autoriza la transferencia de fondos causaba un gravamen irreparable que justificara conceder la apelación denegada.

## Decisión y resultado
**Procedente la queja.** Se concede la apelación con **efecto suspensivo** (art. 281 CPr.); se revoca la denegación del juez a quo. Resultado favorable al quejoso (C H Inc.).

## Doctrina / criterio relevante
- Las providencias simples son recurribles si provocan un **perjuicio irreparable** (no reparable en sentencia definitiva).  
- La duda sobre la existencia de gravamen debe resolverse a favor de la concesión del recurso.  
- El efecto **suspensivo** es la regla general; el efecto devolutivo (art. 198 CPr.) solo rige para la admisión de la medida cautelar, no para otras resoluciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien interpuso queja (C H Inc.) porque logró que se conceda la apelación con efecto suspensivo, impidiendo que se ejecuten actos que podrían ser anulados.  
- **Desfavorable** para la parte que obtuvo la autorización de transferencia (actora/interventor), pues la decisión queda suspendida.  
- **Útil** en casos donde se deniegue un recurso contra decisiones que puedan afectar derechos en forma no reparable.

## Cita sugerida
C.A.C.R.E.P. SA c/ C.M. -C.A.C.R.-E.P.SA-CRI H.S.A. s/ Medida Cautelar s/ Recurso de Queja, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 20/02/2007, SAIJ FA07150108. URL: [enlace]

## Cómo citar

C.a.c.r.e.p. SA c/ C.m. -c.a.c.r.-e.p.sa-cri H.s.a. s/, SAIJ, 20/02/2007, 7150108.