---
titulo: "C., A. c/ R., P.A. e I. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 19/04/2005
fuero: Civil y comercial
numero: 5150319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-c-r-p-a-e-i-srl-s-3185b47b-1c42-4d9c-bb7f-ec1944cd2c46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. c/ R., P.A. e I. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 19/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., A. c/ R., P.A. e I... SRL s/ Sumario
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia, Sala B (Chubut)
- **Fecha:** 19/04/2005 (sentencia 21/04/2005)
- **Expediente:** 14.376/04 (origen: Juzgado Civil Nº2, Expte. 1265/00)
- **Magistrados:** Marta S. Reynoso de Roberts (presidente), Nélida S. Melero, Graciela M. García Blanco, Silvia N. Alonso de Ariet, Fernando Nahuelanca
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05150319
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito – peatón atropellado`  
`contingencia: responsabilidad civil – riesgos de la cosa (art. 1113 CC)`  
`hechos clave: peatón vendedor de diarios cruzando avenida – conductor lo vio pero no detuvo el vehículo`  
`normas: arts. 1113, 1067, 1068 CC; arts. 56, 54 Ley 13.893 (tránsito)`  
`doctrina: responsabilidad objetiva del dueño/guardián – inversión carga de la prueba – culpa de la víctima debe ser probada`  
`resultado: parcialmente favorable al actor – montos reducidos en apelación`  
`parte favorecida: actor (en cuanto a responsabilidad admitida)`  
`parte perjudicada: actor (en cuanto a cuantía reducida)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 21/08/1998, el actor (78 años, vendedor de diarios) fue embestido por una pick-up Ford F100 conducida por P.A.R., propiedad de I... SRL, cuando cruzaba la Av. Rivadavia. El conductor lo vio media cuadra antes, tocó bocina pero no frenó. El actor sufrió politraumatismos con fracturas costales, internación 45-90 días, sin incapacidad permanente. Demandó daño material y moral. Los demandados alegaron culpa concurrente de la víctima (cruce imprevisto, sin senda peatonal). El juez de primera instancia condenó a $23.000 ($8.000 daño material + $15.000 moral). Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
1. Atribución de responsabilidad en accidente de tránsito automotor vs. peatón (art. 1113 CC).  
2. Cuantificación del daño material (lucro cesante, incapacidad temporaria) y daño moral.  
3. Tasa de interés aplicable.

## Decisión y resultado
Por mayoría (voto de la Dra. García Blanco, con adhesiones parciales), la Cámara resolvió:
- **Responsabilidad:** Los demandados son responsables (no se probó culpa de la víctima como eximente). Rechaza el agravio de los demandados sobre culpa concurrente.
- **Montos:** Reduce la condena a **$8.000 totales** ($3.000 daño material + $5.000 daño moral), con más intereses a tasa activa del Banco Nación desde el 21/08/1998.
- **Costas:** Primera instancia a los demandados vencidos; segunda instancia por su orden.
- **Honorarios:** Se regulan los de primera y segunda instancia según el monto resultante.

## Doctrina / criterio relevante
- En accidentes automotor–peatón rige la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC: inversión de la carga de la prueba. El dueño/guardián se exime solo acreditando culpa de la víctima, caso fortuito o hecho de tercero.  
- El conductor debe mantener el dominio del vehículo y adecuar la marcha a circunstancias previsibles (incluso peatones distraídos). No basta con tocar bocina.  
- El daño material por incapacidad temporaria puede fijarse por estimación judicial (art. 165 CPCCCh) aunque no se acrediten ingresos exactos, si hay prueba de actividad laboral.  
- El daño moral es independiente del material y su cuantía es discrecional pero debe ajustarse a parámetros de jurisprudencia similar.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al actor en cuanto a la **atribución de responsabilidad** (no se admite culpa concurrente).  
**DESFAVORABLE** al actor en cuanto al **monto indemnizatorio** (se redujo drásticamente de $23.000 a $8.000; se rechazó la incapacidad permanente).  
**MIXTO** para un caso futuro:  
- Útil para sostener la responsabilidad objetiva del conductor y la carga probatoria del demandado.  
- Riesgo si se pretende una indemnización elevada sin prueba concreta de ingresos o secuelas permanentes.

## Cita sugerida
C., A. c/ R., P.A. e I... SRL s/ Sumario – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia, Sala B, 19/04/2005, Expte. 14.376/04, SAIJ FA05150319, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., A. c/ R., P.A. e I. SRL s/, SAIJ, 19/04/2005, 5150319.