---
titulo: "C., A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/2007
fuero: Penal
numero: 7150180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-c-s-097100e5-88d0-4cc3-a131-6362dbf5cc84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 15/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente:** FA07150180 (SAIJ)
- **Carátula:** C., A. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Penal
- **Fecha:** 15/05/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi, Juan P. Cortelezzi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de regla de conducta` `hechos clave: robo, encubrimiento, juicio abreviado, prisión en suspenso, trabajo comunitario` `normas: art. 27 bis CP, art. 26 CP, arts. 107, 429 CPP Chubut` `doctrina: motivación de reglas de conducta, función preventiva especial` `resultado: casación parcial, nulidad` `parte favorecida: defensa/condenado` `parte perjudicada: acusación (implícitamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Condena previa:** M.A.R. fue condenado por encubrimiento (art. 277 inc. 1° ap. c CP) a un año de prisión en suspenso en juicio abreviado.
- **Regla de conducta impugnada:** El juez impuso 50 horas de trabajo comunitario como pauta del art. 27 bis CP, con fundamento genérico: "reparar la afrenta social" e "internalizar valores de convivencia".
- **Agravio de la defensa:** Falta de motivación suficiente; la decisión no explica por qué esa medida es adecuada para prevenir nuevos delitos ni se vincula con las condiciones personales del condenado.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la imposición de una regla de conducta (trabajo comunitario) en una condena condicional cuando el juez no expresa razones concretas que vinculen la medida con la prevención especial y las circunstancias personales del imputado?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Favorable al recurrente (defensa).
- **Decisión:** Hacer lugar al recurso de casación; casar parcialmente la sentencia y declarar la nulidad del punto II "c" (trabajo comunitario); reenviar la causa a otro juez para que decida esa parte conforme a derecho.
- **Parte favorecida:** M.A.R. (condenado/defensa).

## Doctrina / criterio relevante
- Las reglas de conducta del art. 27 bis CP no son una pena, sino medidas de prevención especial, y deben ser **motivadas** de manera suficiente.
- No basta con fórmulas genéricas o transcripciones legales; el juez debe explicar **por qué** la medida resulta adecuada para prevenir nuevos delitos, atendiendo a las condiciones personales del condenado (ej.: capacidad operativa, disponibilidad horaria, posibilidad de relacionarse laboralmente).
- La falta de motivación constituye nulidad absoluta (art. 107 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa:** Si en un caso futuro se impugna una regla de conducta por falta de motivación, este fallo respalda la nulidad y el reenvío.
- **Desfavorable para la acusación:** Criterio exigente respecto de la fundamentación de las reglas de conducta en condenas condicionales.
- **Contingencia clave:** La ratio decidendi se limita a la **motivación insuficiente** de una pauta concreta; no invalida la facultad del juez de imponer reglas de conducta.

## Cita sugerida
*C., A. c/ s/ robo r/ damnificado* (STJ Chubut, Sala Penal, 15/05/2007, SAIJ FA07150180) [URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0517-0ots-eupmocsollaf]

## Cómo citar

C., A. c/  s/, SAIJ, 15/05/2007, 7150180.