---
titulo: "C., A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2012
fuero: Procesal y penal
numero: 12150033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-c-s-761b3586-9feb-4884-8c7a-cf477f213fc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 23/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** C., A. s/ Defraudación R/D P. I.
- **Expediente:** Nº 22177 - F° 18 - Letra "C" - Año 2011
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Magistrados:** Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Jorge Pfleger
- **Fecha:** 23/04/2012
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12150033
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0512-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- `materia: procesal penal - impugnación extraordinaria`
- `contingencia: deserción de recurso por incomparecencia`
- `hechos clave: querellante no compareció a audiencia pese a notificación`
- `normas: arts. 306 y 385 CPP Chubut`
- `doctrina: incomparecencia del impugnante → deserción del recurso`
- `resultado: recurso desierto, con costas`
- `parte favorecida: imputado (procesalmente)`
- `parte perjudicada: querellante`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La querellante, representada por el Dr. I. F. D. L. C., impugnó una decisión de la Jueza Penal que rechazó su planteo de nulidad. Fijada audiencia para el 20/12/2011 (art. 385 CPP), el impugnante no compareció pese a estar notificado, limitándose a ratificar por escrito la impugnación. El tribunal debió resolver si correspondía declarar desierto el recurso.

## Cuestión jurídica

¿Procede declarar desierta la impugnación extraordinaria cuando el recurrente no asiste a la audiencia oral fijada, aunque haya ratificado el recurso por escrito?

## Decisión y resultado

**Declarar desierto el recurso** deducido por el querellante, con costas. Voto unánime de la Sala Penal.

## Doctrina / criterio relevante

- La incomparecencia del impugnante a la audiencia del art. 385 CPP, estando notificado, acarrea la deserción del recurso (arts. 306 y 385 CPP Chubut).
- La ratificación escrita no suple la audiencia oral, ámbito para debatir fundamentos, ampliar motivos o responder preguntas judiciales.
- Precedente citado: "C., R. A." (Expte. N° 20.983, año 2007).

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el querellante (recurso desierto, pierde la chance de revisión).
- **FAVORABLE** para el imputado (se mantiene la decisión de primera instancia sin revisión).
- **NO RELACIONADO** con el fondo del delito de defraudación; solo resuelve una cuestión procesal.
- Criterio aplicable cuando una parte no comparece a audiencia fijada: fortalece la obligatoriedad de la asistencia personal.

## Cita sugerida

"C., A. s/ Defraudación R/D P. I.", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 23/04/2012, Expte. Nº 22177, SAIJ ID FA12150033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0512-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., A. c/  s/, SAIJ, 23/04/2012, 12150033.