---
titulo: "C., A. c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26030258
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-852-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-c-sociedad-italiana-de-beneficencia-en-buenos-aires-hospital-italiano-s-4a98837d-b14e-4974-b32f-6d6cb30e03d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 14/08/2026

## Resumen

## Cita
C., A. c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 14/08/2026, CCF 9940/2023/CA1, SAIJ FA26030258.

## Hechos y conflicto
La sentencia de primera instancia hizo lugar al amparo de salud y ordenó al Hospital Italiano cubrir el costo de internación en residencia "Vida Digna" (prestación "Hogar Permanente con Centro de Día", categoría "A", más 35% por dependencia e incrementos futuros). La actora apeló el 22/09/2025; el recurso se concedió el 03/10/2025 y fue contestado el 07/10/2025. La demandada acusó la caducidad de segunda instancia el 27/03/2026, traslado que no fue contestado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si operó la perención de la segunda instancia por falta de impulso del recurso por la apelante. Sostuvo que la carga de activar la sustanciación y elevación del expediente recae en el apelante (arts. 310 inc. 2, 311 y 315 CPCCN), y que la excepción del art. 313 inc. 3 (demora del juzgado) solo opera si la causa estaba en condiciones de ser remitida. Concluyó que, contestado el recurso el 07/10/2025, la actora se abstuvo de instar la elevación por más de tres meses. Hizo lugar al acuse de perención, con costas a la actora (art. 68 CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La informatización (LEX100, Acordadas CSJN 4/20 y 12/20) permite consultar el expediente y presentar escritos en todo momento, lo que refuerza el deber del apelante de impulsar y atenúa la dispensa por demora del juzgado. Criterio reutilizable: la caducidad de segunda instancia se produce si el recurrente no insta la elevación dentro de tres meses desde la última actuación impulsoria, salvo demora imputable al juzgado. El fallo favorece a la parte recurrida/demandada que acusa la perención y perjudica al apelante inactivo; es desfavorable para quien pretende sostener un recurso sin impulso. No se pronuncia sobre el fondo del amparo ni sobre la cobertura de salud.

## Tags
amparo de salud; caducidad de segunda instancia; perención; carga de impulso del apelante; arts. 310, 311, 313 y 315 CPCCN; LEX100; Acordadas 4/20 y 12/20; perención admitida; costas a la actora; favorece a la demandada.

## Cómo citar

C., A. c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires Hospital Italiano s/ amparo de salud, SAIJ, 14/08/2026, 26030258.