C., A.D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA08150192
• Carátula: C., A.D. c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
• Sala: C
• Fecha: 26/06/2008
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Benjamín Moisá, Jorge Luis Früchtenicht
• URL: FA08150192

Tags para análisis posterior

medida autosatisfactiva, medida cautelar genérica, asignaciones familiares, interés superior del niño, verosimilitud del derecho, peligro en la demora, iura novit curia, urgencia, recalificación de acción, Chubut, FA08150192

Hechos y conflicto

La Sra. A.D.C. solicitó medida autosatisfactiva para que se le abonen las asignaciones familiares de su hijo C.H.S., que eran percibidas por el padre (Sr. S.). El juez de primera instancia rechazó por no acreditarse urgencia ni certeza. La madre apeló, alegando que el niño vivía con ella y que la falta de pago le causaba perjuicio irreparable.

Cuestión jurídica

Procede una medida autosatisfactiva para cambiar el cobro de asignaciones familiares sin proceso de conocimiento previo; si no, cabe recalificarla como medida cautelar genérica (art. 232 CPCC).

Decisión y resultado

Favorable a la recurrente (Sra. A.D.C.). La Cámara revocó el rechazo y dispuso, como medida cautelar genérica, que ANSES abone las asignaciones a la madre hasta que se resuelva definitivamente la cuestión. Previa caución juratoria.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas autosatisfactivas requieren verosimilitud fuerte y urgencia grave, pero si falta certeza absoluta, el tribunal puede recalificar la pretensión como cautelar genérica (doctrina iura novit curia).
• En casos con niños, el interés superior del niño (art. 3.1 Convención de los Derechos del Niño) justifica protección anticipada cuando hay verosimilitud del derecho y peligro de daño irreparable.
• Anticipo de jurisdicción no implica decisión definitiva; concilia intereses del actor y derecho de defensa del demandado (CSJN "Camacho Acosta").

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita cambio en el cobro de asignaciones familiares o medidas cautelares urgentes a favor del menor a cargo.
• Desfavorable para quien se opone al pago (ej. el otro progenitor), ya que el fallo prioriza el interés del niño y admite la recalificación para no dejar desprotegido al menor.
• Útil para argumentar verosimilitud del derecho con prueba de convivencia y necesidad, y para invocar recalificación de acción si el encuadre inicial es erróneo.

Cita sugerida

C., A.D. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, 26/06/2008, ID SAIJ FA08150192, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0518-0ots-eupmocsollaf