---
titulo: "C, A E c/ B, R F s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 04/09/2002
fuero: Procesal
numero: 2095604
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-406-5902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-e-c-b-r-f-s-09a25d9b-efba-46f7-ba21-5e0c53cdfac1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, A E c/ B, R F s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 04/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (ID FA02095604)
- **Carátula**: C, A E c/ B, R F s/ Alimentos (Expte. 65-02, Res. 259, Tomo 9, Folio 233)
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Sala C (Santa Fe)
- **Fecha**: 2002-09-04 | **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Carbone – Macagno – Berger
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-406-5902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos`, `costas`, `cuota inferior a demandada`, `carácter asistencial`, `vencimiento parcial`, `menor`, `madre con ingreso mínimo`, `recurso rechazado`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hijo menor, demandó alimentos. La cuota fijada fue un 35% inferior a la reclamada. El demandado apeló la imposición total de costas, solicitando que se fijen en el orden causado. La madre percibía $120 mensuales como empleada doméstica, único ingreso.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer las costas al demandado cuando la cuota alimentaria fijada es menor a la demandada, o deben distribuirse en orden causado por vencimiento parcial y mutuo?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Confirma la imposición total de costas al demandado. **Favorable** al alimentado (menor); **desfavorable** al demandado apelante.

## Doctrina / criterio relevante
Dado el carácter asistencial de los alimentos, las costas deben recaer sobre el demandado aun si la cuota es inferior a la pedida, para no disminuir la capacidad del alimentado de atender sus necesidades. La regla no es absoluta, pero en este caso la madre tiene ingresos mínimos ($120), por lo que imponer costas en orden causado o en proporción (art. 252 CPC) perjudicaría exclusivamente al menor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama alimentos (actor), especialmente si el obligado tiene mayor capacidad económica.
- **Desfavorable** para el demandado obligado al pago, incluso si obtiene una reducción de la cuota pedida.
- **Mixto**: útil para argumentar que las costas en alimentos deben analizarse con criterio asistencial y no estrictamente objetivo.

## Cita sugerida
C, A E c/ B, R F s/ Alimentos, Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe, Sala C, 04/09/2002, Expte. 65-02, Res. 259, Tomo 9, Folio 233, ID SAIJ FA02095604, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-406-5902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C, A E c/ B, R F s/, SAIJ, 04/09/2002, 2095604.