---
titulo: "C., A. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/09/2011
fuero: Constitucional
numero: 11150170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-e-c-s-b7069268-de8c-4a8c-95b9-0587faa72781
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. E. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 07/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. 22.024 – F° 194 – Año 2010 – Letra C
- **Carátula:** C., A. E. s/ robo agravado
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Penal
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi, José Luis Pasutti
- **Fecha:** 07/09/2011
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal (constitucional por incidencia)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11150170

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad por falta de fundamentación` `hechos clave: suspensión de juicio a prueba, comisión de nuevo delito, revocatoria denegada, sobreseimiento infundado` `normas: arts. 76 ter CP, 27 bis CP, 25, 51, 286, 371 CPP Chubut, 169 Const. Chubut` `doctrina: deber de motivación autosuficiente, sentencia arbitraria` `resultado: nulidad y reenvío` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado C.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se otorgó a A. E. C. suspensión de juicio a prueba por robo agravado y robo simple en tentativa (30/07/2008), por 1 año y 4 meses. Durante el período de prueba, el imputado cometió un nuevo delito (juzgado por abreviado). El fiscal solicitó la revocatoria del beneficio. La jueza de grado denegó la revocatoria y dictó sobreseimiento total y definitivo por cumplimiento del plazo de suspensión, sin fundamentar adecuadamente su decisión.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revocar el sobreseimiento dictado sin motivación suficiente, cuando el imputado cometió un nuevo delito durante la suspensión del juicio a prueba?

## Decisión y resultado
- **Procedente** el recurso del Ministerio Público Fiscal.
- **Nulidad** de la resolución de la jueza Penal de Comodoro Rivadavia (n° 445/2010).
- **Devolución** a la Oficina Judicial para que otro juez resuelva conforme a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia debe ser autosuficiente, clara y con fundamentación lógica y legal expresa (art. 169 Const. Chubut, arts. 25 y 286 CPP). La mera alusión a antecedentes y normas sin desarrollo concreto constituye arbitrariedad. La falta de motivación vicia de nulidad el pronunciamiento (art. 371 inc. 1° CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** (Fiscalía): anula un sobreseimiento que impedía proseguir la acción penal.
- **Desfavorable para el imputado**: la causa continúa y deberá evaluarse nuevamente la revocatoria de la suspensión.
- **Útil para impugnar resoluciones judiciales carentes de fundamentación** en cualquier fuero.
- **Mixto:** no resuelve el fondo, solo el deber de motivar.

## Cita sugerida
**C., A. E. s/ robo agravado**, STJ Chubut, Sala Penal, 07/09/2011, Expte. 22.024, SAIJ FA11150170.

## Cómo citar

C., A. E. c/  s/, SAIJ, 07/09/2011, 11150170.