C. A.En Nombre Y Representacion De Sus Hijos Menores c/ D. C. S. s/ (SAIJ, 27/08/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: C. A. En Nombre Y Representacion De Sus Hijos Menores c/ D. C. S. s/ Alimentos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú, Entre Ríos)
Sala: C
Fecha: 27/08/2013
Magistrados: Britos (preopinante), Pauletti (abstención), Delrieux (adhesión)
ID SAIJ: FA13080149
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0803-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: fijación de cuota hechos clave: progenitora reclama para dos hijos (18 y 16 años); demandado no justifica ingresos plenamente; no aporta prueba suficiente normas: art. 265 CCiv. (modif. Ley 26.579), arts. 163, 252, 257 CPCyC doctrina: carga probatoria del alimentante; esfuerzo laboral adicional; otros hijos no disminuyen obligación respecto de los anteriores resultado: confirmatorio parte favorecida: actora/hijos menores parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La progenitora de dos hijos (uno de 18, otro de 16) demanda fijación de cuota alimentaria. El demandado (padre) apela la sentencia de primera instancia que fijó 35% de sus ingresos netos (más igual % del SAC) y un 10% suplementario retroactivo. Se agravia porque alega que compromete su economía familiar, que tiene un nuevo hijo, y ofreció 28%. No aportó pruebas de su real capacidad económica en la etapa oportuna.

Cuestión jurídica

Procedencia del agravio contra el porcentaje de la cuota alimentaria fijado y admisibilidad de hecho nuevo (nacimiento de otro hijo) y prueba documental en segunda instancia.

Decisión y resultado

Desfavorable para el demandado. Se rechazó el recurso de apelación, se confirmó la sentencia de primera instancia que fijó el 35% de los ingresos netos en concepto de cuota alimentaria. Se desestimó la alegación de hecho nuevo y la incorporación de documental en la alzada. Costas a cargo del apelante.

Doctrina / criterio relevante

La carga probatoria de la capacidad económica recae sobre el alimentante; no puede adoptar una postura de mera expectativa.
La existencia de otros hijos no puede ir en desmedro del derecho alimentario de los hijos anteriores que reclaman.
El padre debe esforzarse para obtener mayores ingresos si la cuota resulta insuficiente; incluso cambiar de trabajo.
El hecho nuevo y la prueba documental en segunda instancia son improcedentes en este proceso de alimentos, por aplicación del principio de preclusión y el sistema de apelación restringida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (progenitora/hijos): la cuota del 35% fue confirmada, se rechazó la excusa del nuevo hijo y la falta de prueba del demandado. DESFAVORABLE para el demandado: se confirma una cuota elevada, se le imponen costas y se rechazan sus alegaciones. MIXTO: el fallo es útil para casos donde el alimentante no acredita su capacidad económica real o intenta disminuir la cuota por nuevos hijos.

Cita sugerida

C. A. En Nombre Y Representacion De Sus Hijos Menores c/ D. C. S. s/ Alimentos (Cámara Apelaciones Civil, Comercial y Laboral Gualeguaychú, Sala C, 27/08/2013, SAIJ FA13080149, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0803-1ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.