---
titulo: "C, A. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 13/06/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370276
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-g-c-s-a04dd58b-20ec-4627-be9e-62e8e3ad3a29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, A. G. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 13/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01370276
- **Expediente:** 123456789-672-0731-0ots-eupmocsollaf
- **Carátula:** C, A. G. c/  s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala:** 02 / C
- **Fecha:** 13 de junio de 2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Magistrados:** Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: nulidad de pericia` `hechos clave: peritaje ordenado sin imputado, falta de notificación a defensa` `normas: Ley de Procedimiento Contravencional (art. 41)` `doctrina: facultades instructorias del fiscal en sistema acusatorio, defensa en etapa instructoria` `resultado: rechazo de nulidad` `parte favorecida: fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una instrucción contravencional, el fiscal ordenó un peritaje antes de que existiera imputado determinado. La defensa planteó nulidad por no haber sido notificada del peritaje, alegando violación al derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿La falta de notificación a la defensa de un peritaje ordenado en etapa instructoria, cuando aún no hay imputado, constituye violación al derecho de defensa que justifique la nulidad del acto?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el incidente de nulidad. Decisión unánime. Resultado desfavorable para el imputado (no se anuló la pericia).

## Doctrina / criterio relevante
- En el sistema acusatorio, el fiscal tiene amplias facultades instructorias, pero no discrecionales ni irrevisibles.
- El derecho de defensa implica reacción del imputado ante la actuación persecutoria estatal. Si al momento del peritaje no existe imputado, no hay violación procesal al notificar previamente a la defensa.
- La pericia fue válida al realizarse en etapa instructoria, previo incluso a la citación a la audiencia del art. 41 de la Ley de Procedimiento Contravencional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alegue nulidad por falta de notificación de actos instructorios si no hay imputado formalizado.
**Favorable** para el fiscal cuando se cuestione su facultad de ordenar peritajes sin notificación previa a la defensa, antes de individualizar imputado.
**Análogo** útil para descartar nulidades en etapa instructoria temprana.

## Cita sugerida
C, A. G. c/  s/ — Cámara de Apelaciones Contravencional de CABA, Sala 02, 13/06/2001, ID SAIJ FA01370276. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C, A. G. c/  s/, SAIJ, 13/06/2001, 1370276.