C., A. H. c/ D. A., C. J. s/

Datos de identificación y cita

• N°/Expediente: EXP Nº 261027/1
• Carátula: C., A. H. c/ D. A., C. J. s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala I)
• Jurisdicción: Neuquén (Argentina)
• Fuero: Civil (local)
• Fecha: 29/07/2008
• Magistrados: Enrique R. Videla Sánchez (preopinante); Lorenzo W. García (adhesión)
• ID SAIJ: FA08070057
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: ruidos molestos vecinales hechos clave: ladridos de perro, mediciones municipales, trastorno de adaptación normas: art. 2618 CC, arts. 901, 1071 CC doctrina: normal tolerancia, daño moral in re ipsa resultado: favorable al actor (revocación) parte favorecida: A. H. C. (actora) parte perjudicada: C. J. D. A. (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vecinos contiguos. La actora (C.) denuncia desde 1992 ladridos y aullidos constantes del perro del demandado (D. A.), que superan la normal tolerancia, le generan trastornos psicológicos y físicos, y no cesan pese a denuncias administrativas. Demanda indemnización por daño moral, psíquico y físico. El demandado opone prescripción (rechazada) y niega los hechos. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de daño, atribuyendo el problema a la personalidad de la actora y a la conducta de su pareja (arrojar piedras al perro). La actora apela.

Cuestión jurídica

Determinar si los ladridos del perro demandado exceden la normal tolerancia del art. 2618 CC y generan responsabilidad por daños (moral y psicológico), desvinculándolos de la conducta de terceros o de la personalidad de la actora.

Decisión y resultado

Sala I revoca la sentencia de primera instancia y hace lugar a la demanda. Condena al demandado a pagar $9.000 ($2.000 por tratamiento psicológico + $7.000 por daño moral), con intereses desde la traba de la litis. Costas al demandado vencido.

Doctrina / criterio relevante

1. Ruidos molestos: Los ladridos del perro exceden la normal tolerancia (art. 2618 CC) según mediciones municipales (superaron en hasta 21,1 dB el ruido de fondo), criterio objetivo de razonabilidad.
2. Daño moral: Procede in re ipsa cuando las molestias superan la normal tolerancia y alteran la tranquilidad vivencial (cita: Monastersky de Dujovne).
3. Causalidad: El daño psicológico (trastorno de adaptación) es concausado por los ruidos; no se excluye por la personalidad previa de la actora ni por la conducta de terceros (pareja que arrojaba piedras), pues el ladrido es el factor desencadenante continuo.
4. Prueba: Las pericias médicas que descartan daño no pueden basarse en análisis de pericias ajenas sin evaluación directa; el psicólogo acreditó el nexo causal parcial.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (quien demanda por molestias vecinales): La Cámara revoca el rechazo y concede indemnización, reconociendo que los ruidos exceden la tolerancia normal y generan daño resarcible.
• Desfavorable al demandado (propietario del animal fuente del ruido): Se le impone pago de $9.000 y costas, sin considerar atenuantes de la conducta de terceros.
• Útil para analogía fáctica: Casos de ruidos persistentes (ladridos) comprobados por mediciones objetivas; aplicación del art. 2618 CC y doctrina del daño moral in re ipsa.

Cita sugerida

C., A. H. c/ D. A., C. J. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala I), Neuquén, 29/07/2008 (EXP Nº 261027/1), SAIJ FA08070057. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0708-0ots-eupmocsollaf