---
titulo: "C., A. H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 03/02/1993
fuero: Penal
numero: 93091058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-1903-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-h-c-s-4dcdd202-b798-4e02-a16d-2ca6eefa7f17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. H. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 03/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., A. H. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal, Santa Fe
- **Sala/Instancia**: Sala 4, Instancia C
- **Fecha**: 03/02/1993
- **Expediente**: N° 169-92, Resolución N° 48, Tomo 1, Folio 193
- **Magistrados**: Olazábal, Amadio, Franchini
- **Fuente**: SAIJ, ID FA93091058
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-1903-9ots-eupmocsollaf
- **Materia**: Penal – Lesiones culposas (accidente de tránsito)
- **Jurisdicción**: Santa Fe, ámbito local

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, tránsito` `contingencia: responsabilidad penal por accidente` `hechos clave: accidente de tránsito, culpa penal, principio de confianza` `normas: CP art. 84 (lesiones culposas) – implícito` `doctrina: principio de confianza, causalidad relevante, riesgo socialmente admitido` `resultado: no determinado del texto` `parte favorecida: no determinada` `fuente: SAIJ-FA93091058`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con resultado lesivo. No se detallan partes ni circunstancias concretas. El conflicto jurídico gira en torno a la atribución de responsabilidad penal por lesiones culposas: si basta con la mera existencia de una condición que contribuyó al resultado o con la violación de normas de tránsito, o si se requiere identificar la causa penalmente relevante y reprochable.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el alcance de la causalidad penalmente relevante en lesiones culposas por accidente de tránsito? ¿Basta cualquier contribución o violación reglamentaria para imputar responsabilidad, o se exige identificar la causa determinante del resultado y que ella sea reprochable conforme al principio de confianza y el riesgo socialmente admitido?

## Decisión y resultado
El texto no explicita si el fallo es condenatorio o absolutorio. No obstante, la doctrina desarrollada (principio de confianza, exigencia de causalidad relevante) sugiere una tendencia restrictiva de la responsabilidad penal, lo que podría ser favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de confianza**: en el tránsito automotor, cada partícipe puede confiar en que los demás ajustarán su conducta a pautas de regularidad y prudencia comunes.
2. **Causalidad penalmente relevante**: no toda contribución o infracción reglamentaria es suficiente para imputar responsabilidad; debe identificarse la causa que, apartándose del sistema de riesgo admitido, resulta determinante y reprochable.
3. **Riesgo socialmente admitido**: la prudencia exigible no puede anular el riesgo que la sociedad tolera o fomenta; el resto de los integrantes debe adecuar su proceder a ese riesgo.

## Señales para favorabilidad
- **Potencialmente favorable al imputado** si se alega que su conducta se ajustó a la confianza legítima en el otro conductor; la doctrina limita la imputación a quien se aparta de las pautas comunes de prudencia.
- **Desfavorable** para la víctima o querella que pretenda responsabilidad penal por cualquier infracción o condición contribuyente mínima.
- **Clasificación**: MIXTO (dependerá de la posición procesal: favorable al imputado que invoque el principio de confianza; desfavorable a quien busque imputación amplia).

## Cita sugerida
C., A. H. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal, Santa Fe, Sala 4, 03/02/1993, Expte. N° 169-92, Res. N° 48, T. 1, F. 193, ID SAIJ FA93091058. URL: [enlace]

## Cómo citar

C., A. H. c/  s/, SAIJ, 03/02/1993, 93091058.