C., A.I. c/ S.T. SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07150265
• Carátula: C., A.I. c/ S.T. SA s/ Cobro de Pesos - Laboral
• Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala A)
• Fecha: 2007-08-23
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: PROCESAL
• Sala/instancia: A / C
• Magistrados: Carlos A. Velázquez (en disidencia), Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal – Excusación de juez
• Contingencia: Incidente de excusación
• Hechos clave: Juez se excusa por tener poder general de abogado apoderado de la demandada en otra causa
• Normas: Art. 30 CPCyC (causales de excusación)
• Doctrina: Interpretación restrictiva de causales de excusación; el vínculo con el letrado de la parte no es causal grave de decoro o delicadeza
• Resultado: Desestimada la excusación (mayoría); admitida en disidencia
• Parte favorecida: Demandada (S.T. SA) – se mantiene juez natural
• Parte perjudicada: Juez excusado (no se acepta su apartamiento)

Hechos y conflicto

El juez Dr. Ferrari se excusó de intervenir en autos por razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPCyC), alegando haber otorgado poder general al Dr. J.G., letrado apoderado de la demandada, para representarlo en otra demanda por daños. La Sala debía resolver si la causal invocada era suficiente.

Cuestión jurídica

¿El vínculo del juez con el abogado apoderado de una parte (no con la parte misma) constituye motivo grave de decoro o delicadeza que justifique la excusación?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lucero y Vergara) se desestimó la excusación, ordenando al juez continuar en la causa. En disidencia, Velázquez consideró procedente admitirla por respeto al escrúpulo subjetivo del magistrado.

Doctrina / criterio relevante

• Las causales de excusación son taxativas y de interpretación restrictiva; solo ceden ante motivos de extrema gravedad que comprometan la recta administración de justicia.
• El vínculo con el letrado de la parte, no con la parte misma, no traduce un motivo de delicadeza o decoro suficientemente grave para desplazar al juez natural.
• La apreciación de las causales subjetivas (decoro/delicadeza) debe ser estricta para evitar apartamientos injustificados.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone a la excusación de un juez por vínculo con el abogado de la contraparte (refuerza la continuidad del juez natural).
• DESFAVORABLE para quien busca excusar a un juez por esa misma razón (no alcanza el estándar de gravedad).
• MIXTO por la disidencia, que admite la excusación por respeto al escrúpulo del juez.

Cita sugerida

C., A.I. c/ S.T. SA s/ Cobro de Pesos - Laboral, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Mineria (Sala A), 23/08/2007, ID SAIJ FA07150265, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0517-0ots-eupmocsollaf