---
titulo: "C., A. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 11/05/1993
fuero: Penal
numero: 93099030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-9903-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-l-c-s-db90a7f9-294b-4b69-af84-cc97493089b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A. L. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 11/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., A. L. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4
- **Magistrados**: Paolicelli - Jukic - Nardin
- **Expediente**: Nro. 1129-92, Resolución Nro. 26, Tomo 1, Folio 482
- **Fecha**: 1993-05-11
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Penal
- **Fuente**: SAIJ, ID FA93099030
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-9903-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: homicidio culposo, accidente tránsito, principio congruencia, tipo penal abierto, deber cuidado, conducción imprudente

## Hechos y conflicto
Imputado condujo vehículo, atropelló y dio muerte a persona sobre senda peatonal al girar a la derecha. Condenado por homicidio culposo. Defensa alegó violación al principio de congruencia por falta de especificación precisa de la norma de tránsito infringida.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario que la sentencia mencione expresamente todas las disposiciones reglamentarias de tránsito violadas para cerrar el tipo penal culposo y respetar el principio de congruencia?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a la acusación / desfavorable a la defensa**. El tribunal rechazó el agravio de incongruencia. Consideró que la conducta específica (conducir en las circunstancias referidas) delimita suficientemente el hecho imputado, sin requerir cita de cada norma reglamentaria. Bastó remitir a la obligación general de mantener el dominio del vehículo como violación al deber de cuidado.

## Doctrina / criterio relevante
- El homicidio culposo es un tipo penal abierto que se integra con la delimitación de la conducta específica determinante del resultado dañoso (Zaffaroni, E.R.).
- Para cerrar el tipo no se requiere mención específica de cada disposición reglamentaria violada; basta la descripción de la conducta concreta (p.ej., conducir en determinadas circunstancias) y la remisión a la norma general que impone el deber de cuidado.
- El principio de congruencia se satisface si la sentencia se basa en el hecho y la conducta intimada (relación de causalidad + violación al deber de cuidado), sin necesidad de pormenorizar todas las reglas administrativas infringidas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación**: valida imputaciones genéricas por deber de cuidado sin exigir cita de cada norma de tránsito; facilita la condena en casos de homicidio culposo por accidente de tránsito.
- **Desfavorable para la defensa**: rechaza el planteo de incongruencia, limitando la estrategia de impugnar por falta de especificación normativa.
- **Útil para casos análogos**: cuando la defensa cuestione falta de precisión en la imputación de normas de tránsito; y para la acusación al sostener que la conducta descrita integra el tipo sin necesidad de enumerar reglamentos.

## Cita sugerida
C., A. L. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 4, Santa Fe), 11/05/1993, Expte. Nro. 1129-92, ID SAIJ: FA93099030. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-9903-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., A. L. c/  s/, SAIJ, 11/05/1993, 93099030.