---
titulo: "C.A.L.F c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 18/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11070090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0701-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-l-f-c-s-4bd05430-7884-449d-8dcc-029d5a970ba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.A.L.F c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 18/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C.A.L.F. c/ Del Giudice Alberto Osvaldo s/ Cobro Sumario de Pesos
- **Expediente:** Nº 340604/6
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala III
- **Magistrados:** Medori, Ghisini, Squetino (Secretario subrogante)
- **Fecha:** 18/08/2011
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11070090
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0701-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: allanamiento posterior a excepción de prescripción` `hechos clave: cobro facturas prescriptas, allanamiento a excepción, imposición costas al vencido` `normas: arts. 68 y 70 CPCyC Neuquén; art. 4027 inc. 3 CCiv.` `doctrina: allanamiento no exime costas si el actor dio causa al reclamo` `resultado: confirmación` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió cobro sumario de facturas con vencimiento hasta el 11/6/2001 (acción iniciada el 28/8/2006). El demandado opuso excepción de prescripción (art. 4027 inc. 3 CCiv.). El actor se allanó incondicionalmente a la excepción y pidió exención de costas (art. 70 CPCyC). El demandado se opuso. La jueza de grado rechazó la demanda e impuso costas al actor vencido, señalando que de las propias facturas surgía la prescripción. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
Si el allanamiento total e incondicionado a la excepción de prescripción exime al vencido de costas cuando fue su propia conducta la que originó el reclamo judicial.

## Decisión y resultado
La Sala III **confirma** la sentencia de primera instancia, con costas de alzada al actor apelante. Rechaza la exención de costas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas no son sanción sino reintegro de gastos que la otra parte debió realizar ante el incumplimiento (doctrina de la misma Sala, PS. 1995 Tº V- Fº 959/961, Sala I; PI. 1996 Tº I- Fº 68/69, Sala II).
- El allanamiento real, incondicionado, oportuno, total y efectivo **no exime de costas** si el allanado, por su culpa, dio lugar a la reclamación (art. 70 inc. 1° CPCyC.).
- La claridad de la situación fáctica –prescripción evidente de las facturas– y la ausencia de reclamo extrajudicial tornan innecesario el dispendio jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el demandado (confirma imposición de costas al actor vencido).
- **Desfavorable** para el actor/allanante (incluso allanándose debe pagar costas si generó el pleito con su conducta).
- **Mixto** si se analiza la regla sobre allanamiento: la exención de costas no es automática.
- **Clave:** Para invocar este fallo como favorable al demandado, debe probarse que el reclamo era manifiestamente improcedente y que el actor dio causa al litigio.

## Cita sugerida
“C.A.L.F. c/ Del Giudice Alberto Osvaldo s/ Cobro Sumario de Pesos”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén (Sala III), 18/08/2011, Expte. Nº 340604/6, ID SAIJ: FA11070090.

## Cómo citar

C.A.L.F c/  s/, SAIJ, 18/08/2011, 11070090.