C.,A.M.; C.,E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA16490000
• Carátula: C., A. M.; C., E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala A
• Fecha: 25/01/2016
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Penal
• Ámbito: Federal
• Materia: Hábeas corpus
• Magistrados: Carlos Federico Carrillo, José Guillermo Toledo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0946-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus contingencia: rechazo in limine hechos clave: traslado de presos preventivos a unidades lejanas normas: ley 23.098 arts. 3 y 10 doctrina: inadmisibilidad del HC contra decisiones judiciales resultado: confirmación de desestimación parte favorecida: autoridad judicial/juez natural parte perjudicada: imputados/defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los defensores de dos imputados (A. M. C. y E. C.), detenidos preventivamente, interpusieron hábeas corpus contra el traslado dispuesto por el juez de la causa a las unidades penitenciarias n.° 9 (Neuquén) y n.° 6 (Rawson). Alegaron que ello agravaba las condiciones de detención (alejamiento familiar, restricción de contacto con defensores, situación angustiante) y solicitaron reintegro al Complejo Penitenciario Federal n.° 1 (Ezeiza). El juez a quo desestimó in limine la acción.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de hábeas corpus para revisar una decisión judicial que ordena el traslado de detenidos preventivos?

Decisión y resultado

La Sala A confirmó la resolución que desestimó in limine el hábeas corpus, por no ser la vía adecuada para impugnar un acto dispuesto por el juez natural de la causa. Ordenó extraer copias y agregarlas al expediente principal para que allí se tramiten los planteos.

Doctrina / criterio relevante

El hábeas corpus no es viable contra decisiones judiciales, porque quebraría el orden procesal y sustituiría indebidamente a los jueces naturales. La parte debe recurrir a los medios recursivos ordinarios previstos en la causa penal (CSJN, “Rowe” Fallos 233:105; “Luconi” 26/12/95; “Zariquiegui de Seara” T.310-II pág.2005; doctrina de Néstor Pedro Sagüés).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa que intente cuestionar un traslado de detenidos vía hábeas corpus, cuando el traslado fue ordenado por el juez de la causa.
• FAVORABLE para el Estado/autoridades penitenciarias, al confirmar que el hábeas corpus no puede usarse como atajo para impugnar decisiones judiciales firmes.
• MIXTO si se pretende usar el fallo para sostener la competencia exclusiva del juez natural sobre condiciones de detención.

Cita sugerida

C., A. M.; C., E. c/ s/ hábeas corpus, Cámara Federal de Rosario, Sala A, 25/01/2016, ID SAIJ: FA16490000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0946-1ots-eupmocsollaf.