---
titulo: "C., A.M. c/ M., G.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/10/1998
fuero: Civil
numero: 98020434
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-a-m-c-m-g-e-s-53afb1fb-997b-445b-8b19-0984f2105020
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., A.M. c/ M., G.E. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 02/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA98020434 (SAIJ)
- **Carátula**: C., A.M. c/ M., G.E. s/ SUMARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
- **Fecha**: 2 de octubre de 1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil
- **Magistrados**: Brilla de Serrat, Zaccheo (mayoría); Wilde (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0208-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: prescripción liberatoria` `hechos clave: daños y perjuicios por divorcio, cómputo del plazo` `normas: CC arts. 3969, 4037` `doctrina: plenario "G., G.G. c/ B. de G., S.M." (1994)` `resultado: favorable al actor inocente` `parte favorecida: cónyuge inocente` `parte perjudicada: cónyuge culpable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos de la causa. La discusión es de puro derecho: cuándo comienza a correr la prescripción de la acción de daños y perjuicios derivados del divorcio. El conflicto jurídico es entre quienes sostienen que el plazo corre desde la firmeza de la sentencia de divorcio (que atribuye culpabilidad) y quienes lo estiman desde que se conoce el hecho ilícito dañoso.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo computar la prescripción liberatoria de la acción de daños y perjuicios (daño moral) generados por las causales subjetivas de divorcio?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Brilla de Serrat y Zaccheo), la Cámara resolvió que la prescripción comienza desde que la sentencia de divorcio pasa en autoridad de cosa juzgada. Consecuentemente, la acción es temporalmente procedente si se deduce dentro del plazo del art. 4037 CC desde esa firmeza. La Dra. Wilde disintió, sosteniendo que corre desde que el reclamante conoce el hecho ilícito y su daño, sin aplicar la suspensión del art. 3969 CC.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: Mientras no haya sentencia firme de divorcio que declare la culpabilidad del cónyuge, no existe presupuesto para reclamar indemnización. El obligado a reparar es el "cónyuge culpable" determinado por sentencia firme (plenario "G., G.G. c/ B. de G., S.M."). Además, la acción resarcitoria está suspendida durante el matrimonio (art. 3969 CC).

**Disidencia**: El incumplimiento de deberes matrimoniales genera responsabilidad desde que ocurre y se conoce el daño. No corresponde suspender la prescripción por el vínculo matrimonial, porque ello condicionaría el perdón al capricho del ofendido.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al cónyuge inocente que demanda después de la firmeza del divorcio: la prescripción no corre durante el matrimonio ni antes de la sentencia firme.
- **DESFAVORABLE** al cónyuge culpable que intenta oponer prescripción con base en la fecha del hecho dañoso.
- **MIXTO** si se litiga sobre cuándo se tuvo conocimiento del daño (disidencia Wilde).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra daños por divorcio o prescripción.

## Cita sugerida
C., A.M. c/ M., G.E. s/ SUMARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 2/10/1998, SAIJ FA98020434, URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0208-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0208-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

C., A.M. c/ M., G.E. s/, SAIJ, 02/10/1998, 98020434.